㈠ 校服的起源與發展
學生服（校服）為學校的在校生（幼兒，小學生，中學生）穿著的制服，追溯其根源，並不是為了起到表示在學校內部或者教育場所里次序的作用，而是為了表示和一般的社會多少有一些區別的這樣的意義。最大的區別在於一般社會上的制服是只在工作中需要穿著的，與之相對學校的制服在上學的途中也會要穿著的。學校的制服設計有一個作用就是區別穿著不同學生服的學生所屬的不同學校。這個作用有兩個好處。一是對於學校方面而言可以提高對學生的管理，二是對於學生來說可以確立自己的身份和增強歸屬意識。有關學生服制服的新設計，廢除，變更等對於保持學校內部的團結與對學校秩序規則的維持十分有意義。作為學生有的人對在放學回家路上穿著學生服沒有抵抗情緒，而有的人則希望在休息日時或者學校之外的地方不希望被強制穿著學生服。此外，在美國，也有因為穿著學生服而減少了校園內的暴力事件發生數等的事例。但是有關在幼兒園也引入學生服制度，有人認為這樣有助於誘拐兒童等的不法分子更容易的確定目標。在公立小學，最初的目的是為了消除由家庭的經濟實力引起的兒童服裝的差異，到現在認可制服設計制度的聲音也很強烈。但是公立小學幾乎都穿著的是自己的衣服，幾乎在所有的中學都有制服。但是隨著虐待問題以及不去上學的情況在中學快速增加這一現實，導致有認為制服壓抑了學生的個性，剝奪了他們對於不同事物的包容心。
學生服的種類較為廣泛，按層次分有小學、初中、高中各類學生服裝，按季節分有夏裝、冬裝、春秋裝學生服；按款式分有正規裝、運動裝、甚至大衣等，所以開發學生服裝面料，要按不同的用途進行設計生產。但由於學生服的製作和銷售一般都是由各地教育管理部門負責操作組織，屬於壟斷性操作，且它集中、具體反映我國各地學生的精神面貌，屬於「標志」產品，故馬虎不得，各地主管教育部門對面料的選用、色彩的搭配以及款式設計，都要經過反復論證、再三比較權衡，對面料產品的質量要求在不斷提高。同時對面料生產企業也提出了更高的要求。據教育部有關數據顯示，我國學生總數約在3億人次以上，而且在一些大中型城市及經濟發達地區的鄉鎮，中小學生均已逐步實行了學生服的統一著裝。
㈡ 美國學生為什麼不穿校服
美國學生雖然沒有整齊劃一的校服，但是，可不等於隨便穿……
美國學生，都要遵守「著裝守則」。
所以，美國的學校，對學生的著裝，也是有嚴格規定的……並不是散養沒人管的狀態……
㈢ 美國高中大多穿校服還是便服的
美國學校對學生穿校服的要求比較寬松，不同的州、不同的學校對學生服裝的要求也不同，但是絕不是說美國學生都可以完全不穿校服。只是學生可以比較自由地選擇符合自己個性的校服也有較少乾脆不穿校服的學生。但是在美國，依然半數以上的中學都設立了「著裝守則」。一方面，規范著裝有利於維持校園秩序，提升教學質量。另一方面，校方也意識到，寬松的「著裝守則」能讓孩子們更開心地來上學。然而美國校服相對於日常服裝價格低廉，可以減輕家長負擔，這是校服政策受到普遍歡迎的一大原因；校服在校園里還扮演著平衡器的作用，它削弱了來自不同經濟條件家庭的學生的差異，降低了學生間的相互攀比和同輩壓力。
公立學校：對的服裝要求不嚴，衣服上最好不要有太大的字或圖案，穿衣得體就可以。
教會學校：一般都是上身T恤，下身穿牛仔褲，不能是運動褲。衣服上絕對不能有任何褻神的字或是臟字。衣服上的圖案最好不要超過掌心。多帶些帶領的上衣還是用得上的。
寄宿學校：穿衣要求比較嚴，有校服的話得穿校服，男的一般是上衣帶領的襯衫，長短都可以，衣服塞進褲子。褲子一般是長褲而且不能是牛仔褲，系皮帶，鞋可以隨便，總之搭配就好。
私立學校：私立學校（有文化傳承的名校）一直以來都有統一校服的傳統，規定了小學生和中學生的統一著裝。每個年級有不同的顏色便於區別，裙邊到膝蓋的距離不能小於來兩寸，任何一個老師都可以過問學生的衣著。只有在學校有規定的日子允許學生穿自己的衣服，但是，超短裙絕不允許，夏天的背心帶子要超過兩寸寬。例外還有一些校規比如，不準塗指甲油，不準化妝等等。總是有小姑娘鋌而走險，在這方面，學校的老師多半會睜一隻眼閉一隻眼，尤其是對高年級的學生比較寬容，不過要是誰敢用鮮艷耀眼的顏色還是會有麻煩的。這些規定其實都深受家長歡迎，學生們雖然時有怨言，但也覺得這樣子可以減少彼此攀比的壓力，無論貧富，在學校里，大家都是一樣的。美國私立高中校規嚴格也是很多父母喜歡把孩子送到美國私立高中讀書的一個重要原因，孩子隨時被人敲打著，免去家長的一些煩惱。
㈣ 學生為什麼要穿校服
校服是陪伴學生求學生涯的重要裝備，承載著每個人在校期間的美好記憶。校服既是表明學生身份的標識性服裝，又是校園文化的載體之一，它所反映的是一所學校的文化品位和精神面貌。隨著教育事業的發展，校服越來越引起人們的重視，校服不僅是一套服裝，也是學校的文化符號，承載著文化傳播及育人的功能。重視校服設計，從文化建設角度挖掘校服的價值，讓校服成為學校行走的文化符號，滿足學生的文化需求，應成為整個社會的共識。
1. 統一著裝的展示學生的個性，增強學生的歸屬感，培養學生的自我約束力，彰顯校園文化內涵，樹立良好的學校形象。
2. 校服可以展現學校文化氣質。通過富有特色的校服彰顯學校特色，這種特色不僅能引起社會的關注，更重要的是能讓學生通過校服產生對學校的歸屬感、認同感和自豪感；同時讓學生通過校服約束自己的行為。學生身穿校服，他的一言一行不僅代表本人，也代表學校，所以他的一切行為准則不僅要對自己負責，也要對學校負責。讓學生穿出校服的文化力量，充分發揮校服的育人功能。
3、防止學生之間的攀比；家庭的貧富差距會帶來學生之間的攀比，從而造成學生無法全心全意的投入學習中去。穿校服可以在一定程度減少學生間的攀比，促進孩子的形成健全的人格。4、方便外出學生安全的身份識別；比如放學回家，校服比較顯眼，假如在回家途中發生什麼不測，可以更快識別身份。再比如學校組織外出活動，同一校服有利於學校對於外出學生的管理，也不容易造成學生走
㈤ 美國公立學校私立學校的差別，公立學校有沒有制服
公立學校沒有制服，美國公立學校與私立學校的差別：
1、資金的來源不同。公立學校的資金主要來自地方、州以及聯邦政府資金，而私立學校的資金則主要來自於學費，還有一些非公共部門如宗教組織的捐贈和慈善捐款等。
2、學生方面的差異。 公立學校中學生種族成分更趨於多樣化。公立學校中英語能力差的學生較多。公立學校的學生個人問題影響學習的問題更嚴重。
3、私立學校中有比較少的少數民族教師和校長。公立學校的教師看上去比私立學校的教師更合格。公立學校教師的工資更高、福利更好。
4、學校規模、組織和管理 。公立學校的在校生往往較多，平均班級規模較大，私立學校校長認為對課程的影響力比公立學校的校長要大。公立學校的環境不如私立學校。
5、在核心科目上，公立的小學教師比私立小學的教師花費的時間更多。公立和私立的小學教師運用教學方法是相似的。私立和公立的小學教師對待家庭作業的方式不同，私立高中有更嚴謹的教學計劃。
美國留學公立學校教師的高素質更利於高效教學，這些素質包括更高的學歷、更多的教學經驗以及更多的參與教師專業發展活動，但兩種學校的教師運用相同的教學技術。一般來說，公立學校教師薪水更多，這使得公立學校更易於吸引到最好的教師。盡管收入要低一些，私立學校教師更加滿意自己的工作。從總量上看，私立學校的教師有更強的團體歸屬感，課堂上自主性更大，對課程和重要的學校政策的影響較大，而且私立學校的環境更有利於學習。
公立學校由政府財政撥款。一般而言，公立學校的數量和辦學規模都遠遠超過私立學校，而且，學習費用相對較低，教學設施較為完善。不僅如此，有些國家的公立學校提供免學費教育，如德國、瑞典、義大利、法國等國家。但公立大學入學門檻較高，申請競爭較為激烈，只有那些學習成績特別優秀的申請人，才能獲得費用低廉、高質量的教育機會。
私立學校（Private School）是指由私人或私立機構投資，由當地政府和教育部門批准，教育和政府的結合，解決更多側重於教育公平問題的學校。
㈥ 為什麼學生必須穿校服上學
上學的時候一直不明白為什麼上學非要穿那麼丑的校服，但迫於學校老師的管理，不得不穿校服，總盼著過星期天，當然也盼著可以不穿校服。長大後才知道原來穿校服有這么多的作用。
1、防止學生之間的攀比。家庭的貧富差距會帶來學生之間的攀比，從而造成學生無法全心全意的投入學習中去。穿校服可以在一定程度減少學生間的攀比，促進孩子的形成健全的人格。
2、方便外出學生安全的身份識別。比如放學回家，校服比較顯眼，假如在回家途中發生什麼不測，可以更快識別身份。再比如學校組織外出活動，同一校服有利於學校對於外出學生的管理，也不容易造成學生走失。
網友二：
我覺得學生穿校服是很有必要的，在校園內學生統一校服，可以一眼識別出未穿校服的外校人員，避免社會閑散人員進入校園，有利於保證學生安全。而且校服是一個學校精神面貌的體現，可以彰顯學校精神；另一方面，統一校服，可以增加全校學生間的集體感，提高學生間的凝聚力。
學生正處於青春期，容易被社會上一些不良風氣影響，比方說一些受非主流或者一些混混們的影響，穿衣打扮會受到他們影響，穿校服可以讓學生保持一個學生應有的正氣。穿校服的作用有這么多，都是在現實學校管理中摸索總結出來的經驗，所有的經驗背後都是一個個血的教訓中。有些人說穿校服不利於學生的個性發展，其實不穿校服帶給學生的是更多的不安全的因素，更多的心理發展阻礙，更加不利於學生的發展。
網友三：
首先，天天穿校服可以讓學生們有一個學習的氛圍。我們試想一下，如果一個班級穿的衣服著裝不同，五顏六色，那麼很多同學的注意力都會被吸引到衣服上，課堂上就沒有更多的心思放到學習上了，那麼天天穿校服也是為了班級的服裝統一，讓同學們能更有精力的去學習。
其次，天天穿校服，還有一個優勢就是避免同學們的虛榮心，因為孩子都是在不斷成長的，如果說在孩子的成長階段給孩子穿一些不一樣的衣服，就會造成同學之間的攀比，可能同學看另一個同學穿的比較好，就會向父母索要，這樣的話，久而久之就會形成了不良的風氣，那麼天天穿校服也就避免了同學們的攀比心。
最後，天天穿校服的原因也是讓學生們把更多的精力放到學習上，如果說學校要求不穿校服，大多數同學會利用很多的時間去思考，去研究今天到底應該穿什麼衣服，穿哪件衣服會更漂亮，這樣無疑影響了學生的學習時間和學習質量。天天穿校服的話，就是這一件衣服，也不需要去思考，學生反而就會把更多的時間放到學習上。
網友四：
學生穿上校服，就相當如持有一個特殊的「身份證」，不管是在校內，還是在校外，都會因為自己是一名學生一言一行都代表學校的形象而有一種約束，從而增強自律意識；可以消除學生攀比心理，逐步減少因為「家裡有錢的孩子穿名牌，家境困難的孩子穿冒牌」的現象而帶來的一系列的攀比之風，培養學生勤儉節約的美德。統一穿上樸素美觀、簡約大方的校服，彼此都會產生認同感，在一定程度上消除了學生的攀比心理；杜絕學生穿奇裝異服，形成正確的審美觀；學生是處於身體發育期的重要時期，寬松、舒適的校服便於學生生長發育。
網友五：
我根據自己這多年穿校服的經驗總結得出，學校必須讓學生穿校服的原因：
一、代表學生的一種身份，走在路上更安全；
二、可以防止學生之間的攀比，逐步減少因為「家裡有錢的孩子穿名牌，家境困難的孩子穿冒牌」的現象而帶來的一系列的攀比之風；
三、穿著校服，代表學校的形象，在外在內都會維護學校形象，增加學生的榮譽感；
四、校服寬松，適合孩子生長發育；
五、長大後看到母校的學生穿著你熟悉的校服，你會有好多種情緒湧出。
㈦ 美國的學生要穿校服嗎,如果要,那他們什麼時候開始不用穿校服
美國學校分公立和私立，公立學校是沒有校服的。只有私立學校有校服。私立學校，自打你第一天上學就要穿校服
㈧ 為什麼韓國、日本、中國的電視裡面的學生都是穿校服，而美國等歐洲國家的學生都不用穿校服呢
美國是公立學校不用穿，歐洲有的國家要穿有的不穿，不穿的可能是比較注重個性。
㈨ 美國高中生穿校服嗎拜託各位了 3Q
不穿的。在美國沒有校服。高中更加不會。只有禮服。
㈩ 美國學生為什麼不像日本那樣穿校服
美國是注重人權，所以不像日本那樣穿校服。