白金藍黑裙子什麼顏色

㈠ 藍黑白金裙子實際上是什麼顏色的

實際的原圖是藍黑色，而網上瘋傳的是曝光圖，我第一次看曝光圖的時候是白金色，隨著我看來看去都是白金色，我開始懷疑我的世界和別人的世界，就去找圖了，結果我看到了一張3連發合成圖，就是3種曝光程度的這張圖，第一次看（1分鍾前）1白金2小外套淡藍裙子灰藍色和灰色3原圖無曝光藍黑色。然後我以為我明白了就隨意的滑動手機看這張合成圖左滑右滑，1白金2淡藍灰3藍黑，翻著幾遍突然嚇我一跳，第二章圖變成白金了，我以為我眼花了，就叫我女朋友來看，結果問題出來了，我跟她看到的顏色不一樣了，我想弄明白繼續左右翻著翻著更嚇人的情況出現了，3張圖都變成藍黑了.....我女朋友看的顏色沒變過。具體什麼情況我也不清楚，說不定明天看就是白金了

㈡ 為什麼最近總出現一個藍黑相間的裙子 是什麼意思 怎麼回事

藍黑白金裙子是指戚薇2015年2月27日在微博曬出一件裙子，衣服的顏色引發網友熱議。照片中是一件橫條紋連衣裙，而對於衣服的顏色，戚薇留言「我在意的已經不是藍黑或白金的問題了，沒有人覺得這是紫黑嗎」。

這件衣服在你看來是藍黑色還是白金色呢？有的網友表示，這不就是藍黑色么？但還有一部分網友則堅持認為是白金色，泡麵表示一會兒看到是白金一會兒是藍黑，不信的讀者可以自己試試看。

國外大多數人支持這件衣服是白金色的，但是根據醫生對此進行試驗，結論是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感，醫生建議少盯著太陽等刺激性光源。

眼睛的色彩感知系統是不一樣的，就相當於此圖中的背景色和打上去的高光一樣，有大致上的四種可能性：

對眼睛來說最敏感的是黑底和暗光，對他眼睛來說最敏感的是黑底和亮光，對她來說是白底暗光，對它來說則是白底亮光。此時，外界，如手機屏幕和環境光線，對於整個圖片映入眼睛中的色彩也是有影響的。

曾經看到過一些欺騙眼睛的圖片，比如一張圖由黑白兩色組成，若是著重看白色，是一個圖案，著重看黑色則又是一個圖案。而這時候，有一部分人一直都只能看到白色的圖案浮現出來，因為在他眼睛的慣性「思維」里，就是只能著重於白色。以此類推，也可以理解那些「啊呀明明就是藍黑呀看到白金的人是瞎了嗎。」的人們對於此狀況的百思不得其解了。

事實上人類的個體差異，對色彩的感知的不同，在日常生活中是比比皆是的。比如每個人不同程度的夜盲症，比如色盲症，比如男女性對於色度察覺的能力差別。

如果覺得以上解釋不夠裝逼，那麼開啟科學家模式後的對於這個現象的解釋則如下：

如果看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果看到的是「白+金」，那麼證明眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。

㈢ 白金裙子藍黑裙子到底是什麼顏色

白金裙子是銀色藍黑裙子，是深藍色，她們都是很漂亮的裙子

㈣ 那個微博火熱的藍黑白金裙子，裙子本身究竟是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）