鞋服裝褲子哪個成本少

㈠ 服飾和鞋的支出最好占自己收入的多少呢

恐怕並沒有固定的比例吧，畢竟衣服和鞋子又不是每天要買的東西，不像吃吃喝喝這是必須的事情，我覺得衣服鞋子吧，遵循的原則無非就是量入為出，心中有數。

並且服飾類消費和很多因素有關。

比如有人用自己全部收入買了衣服包包鞋子，可是人家父母有錢呀，老公有錢呀，有人給他的無盡消費兜底，花起前來也很有底氣，才不管什麼比例什麼負擔呢。

可是我等凡人，指望自己一個月工資收入生活呢，在這個方面的消費就要精打細算了。

我的建議就是盡量少把收入投入在衣服和鞋子這種消耗品上，你看人家徐靜蕾就一年沒買新衣服呢，要把金錢投入在能夠增值的地方。

不管是實際的收益還是智力精神方面的增值都要比衣服鞋子更劃算。

但這並不是說你要省錢去買很便宜的衣服和鞋子，相反我們要買質量好的基礎款，這樣比較耐用和百搭。

至於花花綠綠種類繁多的衣服還是盡量少碰，因為那些東西需要搭配呀，搭配意味著你身上的東西都要成套出現否則就會顯得不倫不類不好看。

你就是說你要因為一雙鞋子配一個外套、褲子、包包甚至發型，而基礎款就沒有這么多事情就非常百搭，而且各種場合基本都能穿出去，而不會顯得不合適，不端莊。

鞋子呢，就分種類各買一到兩雙，小白鞋、運動鞋、踝靴、長靴、馬丁、瑪麗珍等等，撿黑灰什麼的買，好搭配，這樣既省錢又省心。

衣服也是同理，黑白灰是主色，配飾可以鮮艷活潑。

過最簡單的生活吧。

㈡ 我打算開個店，不知道賣鞋子利潤好點，還是賣衣服的利潤好點

鞋子呢，要幾個碼子一起拿，壓貨會比較大，不過高端的鞋子利潤好，服裝呢，不用那這么多，一件就可以拿貨，很對地方比對下就知道選擇哪個了，需要細聊也可以扣我

㈢ 現在做服裝生意好做，還是鞋子好做啊哪個掙錢多，壓貨少啊

各有優劣！
首先服裝成本低，利潤高，如果是均碼的服裝相對對庫存要求較低，壓貨較少。但是服裝對款式的要求很高，對過時的衣服淘汰率也比較高，而且服裝仿版比較容易，有時候你辛辛苦苦做出來一版爆款，馬上被別人仿了，而且賣價更便宜，那隻能是為別人做嫁衣了。
鞋子的話，成本高，利潤相對來服裝來說沒那麼高，而且一款鞋子至少要備足整手的碼數，所以庫存自然就多，容易壓貨。但鞋子相對來說款式變化較少，只要是大眾款，舒適度好，一款鞋子可以做很久。
我是做鞋子批發的，之前也做過服裝批發，相對來說，還是鞋子好做一些。零售可能要另當別論。

㈣ 為什麼鞋子一般比衣服貴

其實主要看是什麼鞋子跟什麼衣服比吧，還涉及到做工，牌子，是否出口，原材料及市場的供需關系等一系列因素影響。如果就是上述問題的確很難回答你。

舉個例子吧，如果用同牌子，同系列的運動鞋跟運動服比，不考慮市場的供需關系的情況下，通常都會是運動鞋會比較貴，鞋材的原料價格最近都在漲，就在我身處的城市，因為鞋廠比制衣廠少很多，而且你只要進去過鞋廠就知道，生產比較好一點的運動鞋所需要的設備要比生產衣服的設備貴，老闆要收回成本，這部分的費用一定是轉嫁給消費者的。所以要加工一雙運動鞋會比衣服貴得多

㈤ 有誰知道阿迪，耐克的衣服鞋子的成本是多少錢討論下他們能掙我們多少銀子！

衣服我不太清楚，但鞋子像adidas的，一級代理商拿貨得價格大概是市場價的半折左右，被代理商們切來切去，就到了現在這價了。

㈥ 我想問一下，阿迪達斯和耐克的服裝成本大概是多少，例如一件衛衣的成本。

沒錯，這種國際大品牌生產成本都有嚴格控制的（包括壓榨勞工價值）。東莞加工一雙耐克鞋才掙5塊錢，即使像喬丹這樣賣一千多的鞋成本也不過一百多，給大型代理6折以內，衣服成本就更低了，人家是以萬件為單位的，跟自己下單做沒法比。服裝行業歷來就是掙暴利的，要說50元的衣服和500元的有沒有差別？有，但只是10塊錢和三五十的差別

㈦ 擺地攤賣兒童服飾，成本需要多少一般要自己准備點什麼東西

成本小就賣比較便宜的，像飾品頭花，卡子，耳環，項鏈，錢包，鑰匙鏈，餐具，化妝品什麼的，要是成本夠多就賣衣服，褲子，鞋，包，電器，游戲機之類的嘍。一般小件的像飾品之類的比較容易攜帶，那個大包就可以出去買了，鞋子褲子之類的就得推小車或者搭架子什麼的，依你的情況自己考慮

㈧ 一條褲子的成本大概是多少

那就要看，褲子的材質和加工手藝了，便宜的幾十塊，貴的就可以達到一千以上。
褲子泛指（人）穿在腰部以下的服裝，一般由一個褲腰、一個褲襠、兩條褲腿縫紉而成。最早古人的褲子是很寬松的，用繩子系於腰下，而女人沒有，她們是不用工作的，後來形成男女平等，女人也要工作，有了褲子，褲子也變得緊起來。