你看到黑藍裙子嗎

A. 問一下，那個白金裙子，還是藍黑裙子，究竟是什麼事呀！說一下這件事的原委唄！

三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有視覺障礙的人，任何人都有相同的感知(在同一自然條件下)，應該有答案了吧？

B. 為什麼黑藍的裙子看起來是白金

這不是裙子問題 這是因為陽關的折射問題 所以看起來像白金的 不要讓大腦欺騙了自己

C. 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊

光線通過棱鏡進入眼睛，不同波長對應不同顏色。光線到達眼睛後面的視網膜後，視網膜上的色素就會開啟和視覺皮質的神經聯系，視覺皮質就會將這些信號轉化成圖像。重要的是，第一束光線的波長成分取決於世界的發光體，反映了你所看到的任何東西。不同自己操心這些東西，大腦就會理解眼睛看到的東西的顏色，但這個過程會去掉很多物體的真實色彩。華盛頓大學的神經科學家JayNeitz說：「我們的視覺系統會丟棄發光體的一些信息，然後提取出實際反射率。我研究不同人的顏色視覺差異長達30年，這是我所看到的最大的個體差異之一。」(Neitz看到的是白金色)
視覺系統通常情況下工作正常。但這張圖片涉及到了一些知覺邊界。這些知覺邊界的形成可能和人們的進化過程有關，人類最終進化成了只在日光下才有視覺的生物。但是日光會變色，黎明是粉紅色，正午變成藍白色，到了黃昏又成了紅色。威爾斯利學院研究色彩和視覺的神經學家BevilConway說：「實際情況是，人的視覺系統看東西時，會嘗試忽視日光的顏色變化。最終，有的人會忽視藍邊，看到了白色和金色，有的人忽視金邊，就會看到藍色和褐色。」(但不知為何，Conway看到的是藍色和橙色)。 如果你看到的是「藍+黑」，那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾，來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
大腦解讀光線的方式
但也有科學家認為，這也不完全是眼睛中特殊細胞的原因。還有其他的因素。
在我們眼睛的視網膜上有一種特殊的細胞，稱為「視桿細胞」，其用途是夜視能力，另外還有一類細胞被稱作「視椎細胞」，其主要功能是色覺。但這些細胞可能也並非導致這一案例中色彩差錯的元兇。

D. 請問你看到圖中的裙子是藍黑色還是白金色

你好，很高興為你解答這個問題

那麼你的問題是你看到的這個圖案中的裙子的顏色是藍黑色還是白金色的？

那麼個人的回答是這樣的，個人看到的是裙子是藍黑色的啊，是藍黑色相間的一個條紋型的，裙子

那麼以上就是個人對你這個問題做了解答，希望能夠對你有所幫助，也希望你能夠採納，謝謝你

最好個人祝你健康快樂，好運連連，萬事如意，心想事成，馬到成功

1.其實早安比晚安更珍貴，因為沒人會一醒來就想到你。
2.也許太重感情的人，日子終究不會好過。信任，依賴，念舊，分分鍾把你虐的萬劫不復
3. 在黃昏寫上一封書信，載著落日的余暉和銀河的浪漫，寄給你，寄給溫柔的本身。
4.人的一生會遇到很多人，他們帶著各自的使命為了你才來。
5.別揮霍你的二十幾歲，愛你所愛，行你所行，順從己心，無問西東。願時光不負努力，青春不負己。
6.一段戀愛談的時間越久越容易分手，而越晚開始談戀愛的人，一談基本上就結婚。

7.劃定了期限的朋友圈不知什麼時候成了一場自我表達和自我保護的博弈。
8.如果她一直不消氣，告訴她，購物車已清空，她即使再生氣也不氣了。
9.愛，就要信任，不愛，就別找那麼多理由。往往在婚前的一筆彩禮，就讓雙方都亂了陣腳。戀愛了很多年，分手卻在一瞬間。
10.我南來，你北往，多少年都隨風而去，我們在彼此的生活里失了蹤，再無可能。
11.婚姻本來就是這樣，若愛請珍惜，若不愛請離開！待腳已定型，心已定性的時候，再找一雙適合自己的鞋。
12.本該有的生活是自己的，舍棄的和得到的，會成正比的。
13.抓住自己喜歡的東西，挺重要的。有時候撞撞南牆挺好的。
14.對方已經決定跟你分手了，只是還沒想好充分的理由，而你卻還在合計著兩人的下一步。
15.有的人很久不談戀愛，你以為自己不需要愛情。當愛情來了才知道，原來是你早已忘記了需要愛情。
16.我們需要告訴自己，也許前任曾經給過對象一段美好的時間，但是他的未來是屬於自己的。
17.信任不僅是在男女關繫上，不僅是在某件小事上，而是通過你們所經歷的種種，任何時刻他都不會逃避，不會丟下你不管，值得信任，值得託付。
18.每當某人讓你感到痛心時，不要傷心，每個人都有自己的生活，誰都不可能一直陪著你。
19.最尷尬的莫過於高估自己在別人心裡的位置，其實你明明知道，最卑賤不過感情，最涼的不過人心。
20.經歷過很多事之後，你會發現，有些事情，你能想通，也能接受，但還是會難過。

E. 為什麼最近總出現一個藍黑相間的裙子 是什麼意思 怎麼回事

藍黑白金裙子是指戚薇2015年2月27日在微博曬出一件裙子，衣服的顏色引發網友熱議。照片中是一件橫條紋連衣裙，而對於衣服的顏色，戚薇留言「我在意的已經不是藍黑或白金的問題了，沒有人覺得這是紫黑嗎」。

這件衣服在你看來是藍黑色還是白金色呢？有的網友表示，這不就是藍黑色么？但還有一部分網友則堅持認為是白金色，泡麵表示一會兒看到是白金一會兒是藍黑，不信的讀者可以自己試試看。

國外大多數人支持這件衣服是白金色的，但是根據醫生對此進行試驗，結論是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感，醫生建議少盯著太陽等刺激性光源。

眼睛的色彩感知系統是不一樣的，就相當於此圖中的背景色和打上去的高光一樣，有大致上的四種可能性：

對眼睛來說最敏感的是黑底和暗光，對他眼睛來說最敏感的是黑底和亮光，對她來說是白底暗光，對它來說則是白底亮光。此時，外界，如手機屏幕和環境光線，對於整個圖片映入眼睛中的色彩也是有影響的。

曾經看到過一些欺騙眼睛的圖片，比如一張圖由黑白兩色組成，若是著重看白色，是一個圖案，著重看黑色則又是一個圖案。而這時候，有一部分人一直都只能看到白色的圖案浮現出來，因為在他眼睛的慣性「思維」里，就是只能著重於白色。以此類推，也可以理解那些「啊呀明明就是藍黑呀看到白金的人是瞎了嗎。」的人們對於此狀況的百思不得其解了。

事實上人類的個體差異，對色彩的感知的不同，在日常生活中是比比皆是的。比如每個人不同程度的夜盲症，比如色盲症，比如男女性對於色度察覺的能力差別。

如果覺得以上解釋不夠裝逼，那麼開啟科學家模式後的對於這個現象的解釋則如下：

如果看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果看到的是「白+金」，那麼證明眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。

F. 為什麼那條裙子是藍黑的 我怎麼看都是白金 。。。。。

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

G. 為什麼會有人說這衣服是黑藍的 明明是白金的啊 是真的看到顏色是內樣還是調侃的啊

如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力。

這條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。

希望大家能通過這個實驗理解自己在腦海中是如何反求光環境的，也對「對立陣營」多一份理解，真的不是對方是色盲或者是什麼「視桿細胞不好使」。現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。

H. 為什麼有人說這條裙子是白金的可是我明明看到的是藍黑色

裙子其實是藍黑色的！有的人看到的是藍黑色的因其視網膜感光度強於看到為白金的，也就是說看到白金的因其視網膜感光度稍差

I. 這樣裙子是什麼顏色！我看到黑籃色但是有人看到白金色！

看到藍黑的人眼睛比較好，對光比較敏感實際上是藍黑

J. 先看到白金裙子後看到藍黑裙子什麼原理

視覺效果