於歡穿黑t恤出庭

㈠ 當年的辱母殺人案，到底是怎麼一回事

當年的辱母殺人案，主要指的是高利貸討債者強行索要錢財，當眾侮辱余歡的母親，然後余歡對討債者進行了誤殺！這起案件在網路上掀起了巨大的波瀾，很多網民的觀點大為相同，都支持於歡。

暴力催收

一審判決判處了於歡無期徒刑，但是由於於歡的行為具有正當防衛性以及當時出於人道主義對其他人進行攻擊，因此後來社會各界反響巨大，因此迫於網路壓力和道德方面的壓力，法律最後改判認為於歡有一定的正當防衛以及正當意義上的反抗行為，因此從輕處罰！

㈡ 於歡案二審宣判結果是什麼

2017年6月23日，於歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院於2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人於歡故意傷害罪。聊城中院於2016年12月15日公開開庭對該案進行了合並審理 。

聊城中院隨後做出判決：被告人於歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監督職責。對社會公眾關注的於歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害等，將依法予以審查認定。

成立由反瀆、公訴等相關部門人員組成的調查組，對媒體反映的警察在此案執法過程中存在的失職瀆職行為等問題，依法調查處理。

(2)於歡穿黑t恤出庭擴展閱讀

於歡案的社會影響

1、查明事實真相，法庭庭審才是最好的平台。隨著二審法庭調查的深入，於歡案的來龍去脈和事實真相逐漸呈現在公眾面前，有些細節第一次為公眾知悉，此前各種缺乏憑據的猜測得以平息，評論者的情緒也趨向客觀、理性。

2、在司法領域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩壓器。通過最大限度的司法公開，可以消弭各種誤解和猜忌。於歡案的公開二審再次說明了這一點。通過全程公開，打消了公眾對「暗箱操作」的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。

3、努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，對司法機關尤其是手握法槌的法官來說，是一項崇高的要求。其中不僅有法律和程序的要求，也有情理要求和人心訴求。從包括於歡案在內的個案做起，通過司法公開、釋法說理，推動全社會的法治信仰、維護司法權威，應該是司法機關的使命

㈢ 於歡案二審檢方認為不構成正當防衛是怎麼回事

二審檢方認為屬於防衛過當。

根據山東高院發布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長吳靖、審判員劉振會、王文興組成，吳靖擔任審判長。

庭審現場，辯護各方爭論的焦點主要圍繞於歡的行為是否構成正當防衛展開。其中，辯護人一方認為於歡的行為是正當防衛，沒有超出必要限制；

檢方認為一審適用法律錯誤，於歡的行為屬於防衛過當；被害人杜志浩近親屬委託的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴建軍的訴訟代理人則認為，於歡的行為不構成正當防衛。

檢方表示，本案一審公訴、判決對案件實施認定不全面：

一是沒有認定蘇銀霞、於西明向吳學占、趙榮榮高息借款共計135萬元；

二是沒有認定2016年4月1日、4月13日吳學占、趙榮榮糾集人員違法逼債；

三是沒有認定4月14日下午趙榮榮等人以盯守、限制離開、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債；

四是沒有認定4月14日晚，杜志浩等人實施的強收手機、彈煙頭、辱罵、暴露下體、脫鞋捂嘴、扇拍於歡面頰、揪抓頭發、限制蘇銀霞和於歡人身自由等具體不法侵害事實。

檢方稱，一審公訴、判決認定於歡持尖刀捅刺被害人不具有正當防衛意義的不法侵害前提，未認定防衛性質，屬於適用法律確有錯誤。本案中，於歡的行為具有防衛的性質，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬於防衛過當。

(3)於歡穿黑t恤出庭擴展閱讀

案件經過

2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發前一天，吳學佔在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。

催債的手段升級，蘇銀霞和兒子於歡，連同一名職工，被帶到公司接待室限制人身自由，11名催債人員圍堵並控制了他們三人。

其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，並脫下於歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令於歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓於歡的姑媽於秀榮報警 。

警察接警後到接待室，說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。看到警察要離開，報警的於秀榮拉住一名女警，並試圖攔住警車。「警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。」於秀榮在後來接受記者采訪時說。

被催債人員控制的於歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

㈣ 於歡入獄記：為保護母親不受欺辱，持刀殺人致4人死亡，後來怎樣

不是所有罪犯都是壞人

聖經有句話這樣說，每個人都是罪犯，只不過自己還沒有發現罷了。還有人說一旦人犯了罪，那麼他註定餘生都會背著這個罪名。

不是所有犯罪的人都是壞人，有些罪犯是迫不得已走向犯罪的企圖。他們為自己、為親人、為家庭，為了保護自己所想才會走向深淵。

在山東，於歡殺人案眾所周知，這就是一起為保護母親而引發的殺人案件。當時，這起案件轟動全國，從開庭審理到最終判決都引起了廣大民眾高度關注。

因還債母親被人侮辱

蘇銀霞無力償還高額利息，債主吳某找了一些社會閑散人員為他催債。很快，來到了於歡家裡，吳某指使手下對於歡進行打砸、恐嚇，甚至讓人在他們家牆上寫下還錢並用侮辱性質語言進行攻擊。

其實，這才是僅僅開始，第二天吳某派人去蘇銀霞的工廠鬧事，並且再次對蘇銀霞毆打，凌辱。蘇銀霞在精神和肉體上都被摧殘得體無完膚，她先後多次報警，可惜警察竟然沒有理會，更可氣的是蘇銀霞進行有關部門上訪，更是被拒之門外。

吳某看見警察與政府都不管，更是變本加厲，第三次上門要債將蘇銀霞、於歡、還有一名工人抓起關在屋裡對其多次毆打。吳某等人開始將鞋子、襪子往母子兩人嘴裡塞，還在於歡的面前，羞辱蘇銀霞，扒開衣服，將煙灰彈入胸前，甚至做出下流動作。

於歡奪刀殺人，只為母親

在母子兩人受辱期間，警察接到報警來到工廠，但沒有過多詢問，因討債無法管理為由轉身離開，這也成為於歡殺人的導火索。

對吳某等人的凌辱，於歡再也忍受不住，他與吳某等人廝打起來，在打鬥過程中，於歡奪起水果刀進行亂捅，捅傷數人，他抓住對著母親做下流動作的杜某猛刺數刀，捅死杜某，吳某等人倉皇而逃。

小結

於歡被捕後，這起案件備受全民關注。在審理過程中，於歡也得到了大多數的支持。

一時間，社會有關母親受辱，兒子持刀殺人成為熱門話題，很多人支持於歡無罪。最終，在經過多次開庭審理後，於歡被判5年有期徒刑。

㈤ "辱母殺人案"於歡上訴的結果是什麼

"辱母殺人案"：已受理於歡等人提出的上訴，正在全面審查案卷，已通知雙方律師閱卷，聽取意見 。

法律規定「正當防衛」行為，目的是要鼓勵公民採取必要措施與不法侵害作斗爭，保護自身的合法權益，從而彌補公力救濟之不足。在司法實踐中，如果將「超過必要限度」的「門檻」抬高，施以無差別的「對待」，只會使公民抗爭邪惡的勇氣遭受遏制，從而與正當防衛的立法精神背道而馳。

「法律是灰色的，而司法之樹常青」。同樣，法律也是冰冷的，但法律精神是有溫度的。任何執法不當與裁判不公，都是對法律精神的背叛與戕害。目前，被告人已經上訴，期待在即將到來的二審中，司法機關堅持「依法獨立行使審判權」，秉持法律精神公正裁判，實現排除社會危害性與阻止刑事違法性的統一，彰顯法律之正義。

㈥ 「辱母殺人」案的細節是怎麼樣的

事發山東聊城的「刺死辱母者」案引發輿論高度關注，而於歡是否構成正當防衛或成最大的爭議點。中國青年報·中青在線記者發現，警察介入4分鍾後就離開了拘禁於歡母子的辦公室，而於歡被催債者拿椅子杵到退無可退，才拿起了刀。

在經歷6小時的煎熬後，23歲的於歡拿起水果刀，刺向糾纏許久的催債者。這些「不速之客」最終一死三傷，而於歡本人也因犯故意傷害罪，被判無期徒刑。

記者注意到，源大工貿公司及蘇銀霞的負債情況同樣嚴峻。

在血案發生之後，2016年10月，源大工貿及蘇銀霞等被申請人，被法院裁定凍結570萬元存款或查封其同等價值的財產；2016年11月，源大工貿公司被判決償還808萬元，蘇銀霞承擔連帶責任；2016年12月，源大工貿有限公司、蘇銀霞等人亦被判決償還他人100萬元。

如何熬過經濟困境，與於歡的自由問題一樣，擺在了蘇銀霞一家面前。

㈦ 辱母案當事人於歡結婚，表示會努力賺錢還剩餘外債！他們會過上平靜生活嗎

相信很多人應該都知道辱母案吧，辱母案當事人於歡已經結婚，而且他表示會努力賺錢還清外債，讓他們過上平靜的日子，其實此次案件對於於歡來說打擊是很大的，於歡出獄之後才知道家裡還有一筆外債，他曾經在接受記者訪問的時候說，之前父母一直把他當做小孩，所以很多事情都沒有跟他溝通，後來他和母親交談之後才知道他們家原來欠下很多外債，而且還借出去100多萬沒有收回來，於歡在電話中還跟父親商量，一定要想辦法去討回這筆外債，但是父親卻告訴他，不管遇到什麼事情都不要沖動。