白金裙子全圖

Ⅰ 白金藍黑裙子怎麼回事 白金藍黑裙子原圖真相

白金藍黑是裙子的顏色，這幾個顏色搭配整體來看還是很華麗的。

衣服的顏色不同，搭配出的效果就不同，並且時尚度也不同。

Ⅱ 為什麼那條裙子有人看到是白金,有人看到的是藍黑

那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。

並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。

這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：

1、金色本來就沒有明確標准，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。

2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。

因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的准確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色）。

因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。

Ⅲ 為什麼那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）

那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。

並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。

對於裙子顏色不一樣的專家分析：

我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。

它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」——也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

Ⅳ 藍黑白金裙子的事件

網路熱議的藍黑白金裙子事件起源於一名名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一張裙子的照片，但就是這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場博弈，爭議點就在於裙子的真實顏色。意見主要集中在兩種：「藍色+黑色」和「金色+白色」，而且雙方對於自己的判斷十分堅定，並對於另一派眼中的顏色表示完全的不理解。

Ⅳ 白金裙子藍黑裙子原圖

如圖。

名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。

這確實是一條藍黑裙子。那為什麼更多網友看是時白金？網上分析多種多樣，並且都有道理，就是看多了令人迷惑。藍黑裙子原圖變成白金並非色盲，而是人眼對於光線的敏感度不同。

注意事情：

對眼睛來說最敏感的是黑底和暗光，對他眼睛來說最敏感的是黑底和亮光，對她來說是白底暗光，對它來說則是白底亮光。此時，外界，如手機屏幕和環境光線，對於整個圖片映入眼睛中的色彩也是有影響的。

Ⅵ 如何找到藍黑還是白金裙子原圖

可以在網路上搜索的到。

一張圖片讓互聯網用戶們分成兩大相互攻擊的陣營」白金黨「和」藍黑黨「，大家都在討論這件連衣裙到底是藍黑相間還是白金相間。不僅涉及到普通用戶，一些娛樂大V們也紛紛參與其中。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。

盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）

Ⅶ 那個微博火熱的藍黑白金裙子，裙子本身究竟是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

Ⅷ 藍黑裙子原圖查看 為什麼有人看到是白金

藍黑裙子原圖究竟什麼顏色？據多方確認，這確實是一條藍黑裙子。那為什麼更多網友看到白金色？網上分析多種多樣，並且都有道理，就是看多了令人迷惑。藍黑裙子原圖變成白金並非色盲，而是人眼對於光線的敏感度不同。
有網友表示：有小夫妻因為藍黑裙子原圖這事，准備明天到民政局離婚了。因為世界觀都不一樣，怎麼能在一起!藍黑裙子原圖藍黑裙子原圖名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。

藍黑裙子原圖
名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。
綜合國內外網友的反應，既然看到白金的人佔了大多數，那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
延伸閱讀：白金還是藍黑？那條裙子的照片原來是她拍的陰謀？裙子藍黑/白金之爭的最大贏家是它裙子是白金還是藍黑？一起現象級的網路事件
文字太多看的太煩？沒關系，下面這張圖片讓你清晰了解眼睛是如何改變的。
動圖：

Ⅸ 這條裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼爭議如此大

契合了新媒體時代網友的兩大特質。

一個是「求知慾」。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後有什麼玄機？都是網友們急切想了解的，而各路大蝦、專家的介入也讓求證的過程更加白熱化。

一是「抱團感」。一個陣營的網友往往會運用各種手段，證明本方的正確性，這個過程中，科技手段，演繹手段，甚至是語言攻訐等都會上陣。

當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得「不共戴天」。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識，一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。

這張照片最早是蘇格蘭的21歲歌手凱特琳·麥克尼爾發布在網上的。麥克尼爾接受采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮，現實中裙子確實是藍黑色的。

有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

Ⅹ 這裙子到底是藍黑還是白金

一會是白金，一會是藍黑，因環境變化和視覺感知相互影響。

如果外界的環境發生變化，人的視覺也會發生變化。網友方女士的「立場」就非常不堅定，上午認為這條裙子是白金，下午就變成藍黑了，後來仔細一看又回歸到「白金黨」。

倪海龍認為這是一個非常正常的現象，「不同的時間、不同的光照背景，視錐細胞和視桿細胞所處地位會不一樣，所以感知會發生變化。也就是說外界環境變化和視覺感知相互影響。」他說，現在僅僅是看照片會這樣，就算看到實物，每個人的感官也會有不同，只不過不會像現在差這么多。

「東西是客觀存在的，但是人的觀點會不一樣，看的環境和角度不一樣，仁者見仁。打個很簡單的比方，一個姑娘，有人覺得她漂亮，有人覺得她不夠漂亮，甚至有人覺得她很難看，但是這些觀點都不會影響這個姑娘的長相。」

「利用視覺的特點，設計這樣一些的色彩圖片是能引起普通大眾的好奇心的。」倪海龍說，在從醫過程中，還沒有遇上有病人因為分辨色彩和他人不一樣來看病的，因為大家會根據個人經驗和判斷來看待任何事物。

另外，他還要強調一點，不管是「白金黨」還是「藍黑黨」，這和色盲沒有關系。色盲是感受相應顏色的視錐細胞的缺失，這是不一樣的概念。「千萬不要小題大做了！」

白金黨的視桿細胞占優，而藍黑黨是視錐細胞占優。

那麼，就來聽聽國內的專家是怎麼說的。

「其實，這並不是什麼稀奇的事情，在以前就有過這樣的討論，只不過沒有這次討論的范圍這么廣。」浙江大學醫學院附屬第二醫院眼科中心視光部主任倪海龍說，這是不同個體的正常人眼視覺神經生理和心理物理適應的差異化感受。

視網膜感光細胞中包含兩種細胞，分別叫做視錐細胞和視桿細胞。視錐細胞對明覺和色覺比較敏感，意味著能夠掌握明亮環境中的視物，負責色彩和細節。

而視桿細胞對暗光比較敏感，意味著負責昏暗光線下的大體輪廓視物、對色覺不敏感。當光線接觸到這兩種細胞時，會發生一系列復雜的化學反應。

在相同環境下，如果兩個人看同一件事物存在差異性，這就意味著在這一狀態中，既有個體眼睛屈光結構光譜折射的細微差別和生活經驗的差異，也有他們各自的視錐細胞和視桿細胞興奮程度優勢不一樣。

「簡單點來說，認定裙子是藍黑相間的人，負責色彩的視錐細胞佔了優勢；而覺得裙子是白金相間的人，則是視桿細胞在其中佔到了上風。」倪海龍說，這是一種生理性的視覺現象，並不是一種病理性的，所以千萬不要因為差異性就覺得自己的眼睛有問題。