是不是那個賣裙子的人

『壹』 一條裙子老闆進價50元,賣出去70元,老闆收了100元假幣,到底老闆虧多少元

虧了50元+30元=80元
老闆賣70元，收了100元的假幣，老闆付了30元回去，這里老闆虧了30元，那條裙子的進價是50元，老闆收了一張假錢，這里又虧了50元。所以50+30=80
答:老闆虧了80元。

『貳』 男人也有裙子了GUCCI賣男士連衣裙，14800一條沒人穿

都說女生的衣服選擇款式多，有褲子有裙子，而男人只能穿褲子。但如果，男生也有專門的連衣裙穿了，你們敢買敢穿嗎？

Gucci就身體力行向大家詮釋了「只要心夠大，沒啥不可以」這句話的真諦。在Gucci最新發布的2020年秋冬新品成衣系列裡，他們品牌大膽的推出了全球首款男士連衣裙！

是的，你沒有看錯，就是男人穿的小裙子！而且顏色還是特別鮮嫩的橘白配色，加上俏皮可愛的娃娃領和蕾絲花邊，整件裙子每一處細節都洋溢著滿滿的少女心。

不少網友看到該新品之後發出疑問「你確定這真的是給男人穿的？」

事實勝於雄辯，品牌的確將這條裙子歸在了男裝領域，就連發布秀場上來也是由一個高瘦的男模來演繹，而在近日俄羅斯的某媒體報道中，還直接公布了這條裙子的售價定在了1700英鎊（1.48萬RMB）。

高昂的定價更是讓人「敬而遠之」，除了模特壓根沒人敢光明正大的穿出去。據品牌方解釋，設計出這款男士連衣裙是為了「對抗男性性別認同的有害刻板印象」。他們認為，如今 社會 已經是個多元化的世界了，穿衣、審美不應該被性別和固有印象束縛。

但Gucci這條想要打破偏見，還格外鮮嫩的小裙子到底有人穿嗎？

最近一位來自英國32歲的主持人，穿著Gucci連衣裙，還搭配了秀場模特同款的牛仔褲，出現在了倫敦街頭做實驗。

當他穿著個秀場模特一樣的搭配出現在倫敦的地鐵站、街角和超市等地方的時候，在隱藏攝像頭拍下來的照片里，他和動物園里被觀賞的猴子就少了到柵欄的距離，甚至還有人舉著手機拍下他奇怪的著裝。

路人奇怪且警惕的眼神，無疑在宣告：沒有人可以接受男性在一般情況下穿連衣裙。

網友們也在網上討論，這條裙子就是 時尚 圈的迷幻設計大賞，要是實際穿著也會有太多人敢嘗試。

有更理智的網友分析，連衣裙雖然在很多地方都是傳統服飾，但跟現代成衣設計的區別在於男女款式和顏色，而Gucci強行進行大多數人不接受的女款男穿，要麼玩藝術，要麼就只是為了追求噱頭。畢竟這條裙子穿在女生身上還是挺正常的。

不得不說，網友們的眼光也是很毒辣的。也不知道 娛樂 圈敢於嘗試新潮 時尚 的明星們，會誰是第一個嘗試這條裙子的？

如果這么一條裙子擺在你們面前，你們會去嘗試嗎？ #GUCCI推出男式連衣裙#

# 時尚 圈迷幻設計#、#GUCCI#、#連衣裙#

作者：Echo

責編：Echo

『叄』 未成年人被騙典型案例：網購被騙

2021年3月，事主王某在家中通過同學在微信上認識了一個人，對方自稱是賣裙子的，事主加對方微信，對方向其推薦裙子，事主相中裙子後通過識別對方支付寶二維碼給對方轉裙子錢，事主先後從對方那裡購買5條裙子，共給對方付款570元，後對方又以買東西和看病為由，向事主借款2460元，事主分別通過識別對方支付寶二維碼和支付寶轉賬的方式將錢轉給對方，現事主未收到裙子，也聯系不上對方，發現被騙，共計損失3030元。
【警官分析】此類案件自2013年底呈現持續高發狀態。由於網購人群的日益增多，此案案件的受害群體逐步增多，嫌疑人利用非法渠道獲取了事主網購信息，冒充賣家給事主打電話，以重新付款或退款的方式誘騙事主登陸虛假網址填寫銀行卡信息或直接獲取銀行卡驗證碼，導致事主銀行賬號被盜刷。嫌疑人利用事主對網購程序不是非常了解，對銀行卡安全性掌握不重復的漏洞進行詐騙，雖然每次的涉案金額不高，但是累計案件量非常龐大，且案件偵查難度很高，嫌疑人往往利用第三方支付平台轉賬，將事主資金用於購買充值卡後再利用正規賣卡網站變現，嫌疑人資金歸集偵查難度很大。嫌疑人使用的電話往往是網路購買的號碼，價格便宜，不用實名且使用很短周期後就拋棄不用，號碼變更速度很快。
【警官提示】遇到有賣家電話稱需要退款或重新支付，一定要自己登陸官方網站，不要點擊所謂店家給予的網址，按照購物網站正規流程操作，一般正常購物網站的程序都是將購物款原路退回事主購物時使用的銀行卡或第三方支付平台賬戶內，不需要更換退款途徑。購物網站的客服電話也要使用網頁上預留的客服電話或撥打114查詢核實，不要輕信陌生來電或網路搜索出來的電話。銀行發送的驗證碼更是一定要保管妥當，不要輕易外泄，且驗證碼的使用途徑在簡訊中一般都會註明，仔細閱讀簡訊內容，非內容中所提及的用途肯定不能相信。

『肆』 裙子是男人發明的，還是女人發明的

一種是中國的裙子，來源於宮廷，是女皇武則天的發明： 愛美之心人皆有之——武則天與中國的傳統裙子 武則天主政期間，雖然嚴刑峻法，但能夠選賢用良，精心治國，國家慢慢強盛起來，她也越發心寬體胖起來。
  平時，她的各種活動雖然都能出車入輦，但還是免不了需要自己步行或散步。   由於她的腿偏於肥胖，再穿上綾羅綢緞的褲子，走起路來，很容易擦來擦去，蹭得褲子「哧哧」直響，這讓旁人會不由自主地去尋覓出聲地方。
  這種事無法怪罪別人，她覺得很難堪，此時她真的感到肥胖的累贅。 某日，武則天心裡很煩，再瞧著過於肥胖的雙腿，實在不想再看下去了，乾脆用一塊緞子蓋住，眼不見為凈。  這一來，倒讓她想著想著開竅了，於是拿了塊緞子在鏡子前上下左右比劃起來，後來乾脆用緞子前後一裹，把雙腿全圍起來了，試著走起路來，既飄逸瀟灑又好看。
  她高興極了，趕忙叫人加工製作，然後讓宮女們穿上，走上一圈讓自己看看，隨後又親自加以改進，下令給自己也做條合體的穿上，感覺非常輕松自如。   但是，穿上這樣的新服裝，該叫它什麼名字呢？武則天左思右想，認為平時人們身上穿的各種衣服，都有個「衣」字偏旁，自己是一國之君，乾脆給君字加個「衣」字旁，叫「裙子」好了，這也可以說明「裙子」是自己這樣的女皇帝發明的。

『伍』 古馳推出男士連衣裙，一條價格1.5萬，買這連衣裙的人是咋想的

奢侈品行業年年都要弄一些足夠吸引人碰芹目光的設計，往年能夠吸引人目光的設計大部分都是丑到無比的設計，引發網友們的討論大部分也是關於該產品美醜程度的討論，但是今年的Gucci不一樣了，這一次引起人們討論的無關美醜，而是性別。

除此以外引發人們討論的是，那既然為男生設計了裙子，那為女生應該設計什麼呢？其實這個問題沒什麼好糾結的，因為社會上女性在服裝上的寬容程度就遠遠大於男性，基本上沒有什麼服飾專門為男性所設計，所以專門為男性設計連衣裙有沒有忽視女性，這個問題就仁者見仁，智者見智了。

『陸』 買裙子的人一定是女人嗎

不一定

『柒』 男生買裙子送人是不是很丟人

不會啊！你買裙子肯定是要送給女性朋友的啊，收禮物的一定是一個幸福的小女生吧！多浪漫、多甜蜜啊！然後你讓賣衣服的小妞幫你試，人家肯定在想，這衣服未來的主人肯定是給我身材相差無幾，要不人家也不會找我當毛豆的啊！你心儀的女孩肯定也是漂亮、身材好的，你找人家試衣服也就是變相的在誇這個女孩身材也好，人家當然很開心咯！你肯定是第一次給女孩子買衣服吧，要不也不會覺得尷尬！多浪漫的一件事啊！嘻嘻，你的女朋友真幸福。

『捌』 怎樣看待那些在網上買上萬元的洛麗塔風格裙子的人

這種都是個人愛好和興趣，人家有錢去買這些裙子，我們旁人當然管不著。
就像很多人也會花上萬元買相機，買鏡頭，他們有這個能力，有這個興趣，為自己的喜好而買單是無可厚非的，作為旁人我們或許會理解不來，但絕對不能指指點點。

『玖』 抄襲中國馬面裙，賣給中國人2.9萬元，迪奧背後的韓國設計師是什麼來頭

國際知名奢侈品牌迪奧抄襲中式馬面裙，雖然Dior不願承認抄襲，將馬面裙的廓形稱為Dior的標准廓形，但兩者高度相似，前後順序，都印證了它的抄襲。馬面裙作為中國傳統服飾出現在宋代，在明清時期最為流行，是中國古代女裝的主要裙裝款式。
作為一個國際知名品牌，它應該尊重每個國家的獨特文化，而不是盜用它。事實上，Dior並不是唯一一個抄襲中國古代設計元素的奢侈品牌。近日，LV也被扒出抄襲中國唐代琵琶紋，這些奢侈品牌在割中國消費者“韭菜”的同時，也在世斗抄襲我們的古典藝術。用中國人自己的東西為中國人賺錢的藝術，簡直就是變相的搜攜磨“昂薩匪幫”。在此我也奉勸各位一定要理性的消費這些奢侈品本來就是可有可無的東西，而且非常的不實用，很多的奢侈品，它只是在設計上下了功夫，但質量是相當差勁的，可以多考慮一下國貨國貨質量一直以來都非常的強勁，並且售價相當的劃算，而且很實用。

『拾』 遼寧大媽買裙子砍價未成功，跪在店門口哀嚎罵人，她的這種行為如何的定性

大媽們在買衣服的時候砍價是常有的現象因為省錢並沒有錯，有些衣服設置成高價錢，就是會給砍價的人一定的空間。雖然說尊老愛幼是一個傳統美德，但是並不是說所有的老人都值得大家尊敬，有些人在年輕的時候品並逗圓行就不怎麼好，老了之後更是倚老賣老，缺點也沒有改正，更加的為老不尊了。例如在遼寧大連有一個大媽在買裙子的時候砍價沒成功，就直接跪在人家的店門口罵人，這種行為讓人非常厭惡。

這個大媽的行為確實非常的無語，讓人覺得這是在無理取鬧，而且跪在地上的行為簡直就是在道德綁架。所以這樣的行為店主也肯定不會慣著，不然的話大媽真的在這家店嘗到了甜頭，其他的商家可就會跟著遭殃。而對於這種影響經營的行為，店主其實完全可以報警處理，免得讓自己心煩。