男人親自脫下女人褲子

『壹』 男生主動脫你衣服代表他喜歡你嗎

那不見的咧，好多男人為了佔便宜脫你衣服就是喜歡你，有的男人為了自己的目的，白白得你他又不虧他肯定願意做啊，是吧，有好多男人都是玩玩而已，有的玩到手了。又看上別人現在的男生很花心的，容易的手的人不會把你當回事的。

『貳』 為什麼男人當著心愛的人面前脫得下褲子!不害羞嗎

男人已把你當作最親的人

『叄』 男朋友扒女朋友衣服犯法嗎

在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然後有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位於本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門後進入被害人王某1的宿舍，入室後強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事後，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案後，認為並不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然後強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什麼罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那麼，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自願的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自願、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，並不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，採用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、後話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。

『肆』 一個十五歲的男生醉酒後脫了女生的褲子判什麼刑

這個就看那個女生是不是肯原諒他？如果肯原諒他就不用判刑，而且這也構不成什麼太大的犯罪，只能是拘留半個月，地震男神，一個教訓。

『伍』 一對情侶，男生和女生約會，男生和女生走的一個沒人地方，男生當女生面直接脫掉自己褲子，這代表什麼『

這樣的人不值得珍惜，太急了不，人只有自己愛惜自己，學會經營自己，這樣別人才會珍惜你的。

『陸』 男性在公共場所看見女生直接脫掉褲夠成犯法嗎

你好、如果是女生自願的或者是神經不正常的情況下直接脫掉了褲子、男性無意中看到了不夠成犯法。

『柒』 當一個男人追求一個女人一直沒成功有一次二人一起男人主動把褲子都脫了這個男人一定很喜歡她吧

朋友你好！通過你給的描述的情況來看，像你這種情況，這個男生並不代表真正喜歡這個女生啊！

喜歡一個人那就是要能夠為她做任何事，要照顧這個女生的方方面面，而不是主動脫褲子啊！

所以呢這個男生的出發點有點不純啊！

『捌』 一個十五歲的男生醉酒後脫了女生的褲子判什麼刑

僅僅是脫了沒有構成實質性的犯罪那是不會判刑的，構成犯罪的話考慮到是未成年人一般會在少改所改造幾年。