夏天裙子穿幾年淘汰

❶ 按照生理結構，褲子更適合女性，裙子更適合男性，為什麼現在這樣

你說反了吧？按照生理結構，是褲子更適合男性，裙子更適合女性才對！別的不說，就說尿尿:

男人可以站著尿，也可以蹲著尿，而女人只能蹲著尿，站著尿試試，不尿一腿才怪呢！

女人穿裙子，在小解時更方便一些，掀起來蹲下就能解決。如果女人穿褲子，會多出好幾個步驟，太麻煩了！

男人穿褲子，小解時拉開拉鏈就能解決，根本不用拖，一點都不麻煩。

另外，褲子襠部的設計能給男人的核心部件以更好的依託，避免了在走路或奔跑的時候，來回晃盪。

從穿衣美觀的角度來說，因為女人的身材是立體的，而男人的身體是平面的，女人穿裙子更能體現身材之美，男人穿裙子看起來卻很違和，一點都不好看！

衣服不僅僅是讓我們來遮避身體的，更重要的是，穿起來要好看要方便！

任何事情都有兩面性，所以說這個事情也不例外！如果僅僅從方便排泄的角度講，男人可以站著小解，所以穿褲子更方便。因為男人小解只需要解開皮帶，稍微的褪下點褲子就可以完成。而女人卻不行，必須要把褲子全部褪下去之後才可以完成。但女人穿裙子就可以擺脫這樣的煩惱，只需要褪下內褲蹲下就可以了，所以說在這一點還是男人穿褲子、女人穿裙子更合適。

可若從對於雙方生殖器官的保護和舒適度上來講，那確實是褲子更適合女性，裙子更適合男性。為什麼要這么說呢？因為大家都知道「男人要降溫，女人要保暖」這個道理。這是因為男人的生殖系統，若長期處在高溫的狀態下，會得前列腺炎、會影響自身的生殖功能。而裙子比褲子更利於散熱，所以裙子應該才是男人的首選才對。女人的生殖系統最怕受涼，尤其是子宮。而褲子比裙子更保暖，所以褲子更適合女人！

就算在日常生活中所可能遇到的尷尬情況來說，男人也是更適合裙子，而非褲子。因為男人在產生生理反應的時候，穿著褲子很容易被別人發現而產生尷尬，若換成裙子就會徹底遮掩這一切。反觀女性，根本沒有這方面的問題，所以褲子和裙子也沒有太大的區別！

唉呀我的媽呀！悟空你好！真是悟空半點兒不假，文字邊上想：要是像你一樣不穿會更好，省錢、方便、利索、真、善、美、會一覽無余，再就是把那個金捆棒使起來，更是熠熠生輝喲！

文字現在言歸正題，當然關於穿裙子的問題，大家都可從秦漢，或者是大唐，還有明清古裝戲中能看到，女人穿裙子，男人也是花裙飄飄，包括帝王將相，也有龍袍，莽袍，實質上就是裙子，不過那時的人們，有沒有內褲穿就不知道喲！

為什麼後來慢慢地男人就少有穿裙子，而是穿褲子呢？不知道大家知道戰國時有個趙武靈王嗎？推行"著胡服，習奇射"的改革！胡服短襖，窄袖，坐上戰馬利索，方便，胡人驍勇善戰！趙國原本弱小，自從趙武靈王，實行變革："穿胡服，習奇射"後，趙國一躍成為與秦、齊一樣的強國。

悟空喲悟空，現在是2千年啦！你還想著讓男人穿裙子，這豈不是倒退喲！再說女人和男人不同，盡管時代在發展，但又不是不穿褲子，女人們只不過是在夏天才穿裙子多一點，裡面也穿褲子喲！天熱了，男人們也有穿背心，抑或者是打個赤膀都有的！

大家講是不是這個理兒，現在大熱天，要是個男人穿件裙子出去，人家還以為是個變態呢？

女性生殖結構復雜的多，所以下體很容易滋生細菌形成惡臭，如果夏天悶熱再不穿裙子，只穿長褲，氣味散發不出去很容易生病的。男性嘛根本沒這個問題，隨便穿

另外一個視角：男人腿上有毛，露出來不好看。女子腿上無毛，露出來好看。

當兵的多數是男人，男人穿褲子更能保護自己，野外作戰，防止蚊蟲叮咬。防曬保暖。

男人單純穿裙子不行，因生理原因太容易凸現出來了，在某些場合會特別尷尬，所以即使在商朝時男人就已穿裙子了，但到了漢朝後又在裡面加了條褲子，因褲子穿在裡面，不需要太講究，做工也不如穿在外面的裙子精細、式樣好看。裙子常常覆蓋整個膝蓋直至腳跟，在腰身束著一條寬腰帶，沐浴更衣比起褲子的穿著恐怕麻煩一些，對於講究效率、工作緊湊的現代人來講，會費時間，男性不會在裡面穿了褲子再在外面穿裙子，而女性很重視著裝，也喜歡穿裙子展示自身魅力。

從另一個角度來看，褲子質料相較硬，式樣沒裙子那麼好看，而裙子質料比較柔和、精美，具有很強的觀賞性，從 社會 對男女性的要求來講，男性歷來被要求堅毅、陽剛、健碩，而女性常被要求嫵媚、陰柔等，這就導致男女性因自身的性別意識和 社會 要求，男性在著裝上就不能過於女性化，而女性則不能男性化，至於這么要求究竟是否完全正確不好說。

從前東西方發明的裙子、絲襪、高跟鞋、耳飾男性都可穿得，並且在當時的潮流來看還顯示著男性自身的美感，但到現代後就完全是女性的穿戴標志了，所以，穿著除受性別意識、 社會 要求影響外，與時代的審美觀也有聯系。女性穿裙子、褲子都可，但男性穿裙子就似乎有點「鶴立雞群」，容易引發眾人的目光聚焦，並承受議論。雖然穿裙子對男性來說比穿褲子舒坦，褲子容易對身體造成束縛，但畢竟褲子還比較方便穿戴，避免一些尷尬的事情。

根據生理結構或解剖學，男性確實更適合穿裙子。而且自古以來就有男人穿裙子，盡管不是很常見。

在過去的150多年中，西方文化看到了 社會 文化刻板的認知：連衣裙，粉紅色，高跟鞋是女人專屬。長褲、藍色和（無聊）鞋適合男子。

雖然時裝設計師嘗試了幾十年來打破這個模式，但 社會 反應態度始終不被接受。

女性拋棄了 社會 刻板印象，開始穿長褲、牛仔褲、剪裁的衣服等等。對於男性，主要是為了不削弱他們的男子氣概，偏離「規范」的速度非常緩慢。

現在是2021年，我們正在一個全新的層面上擁抱多樣化的思維。

國際著名服裝設計師賈登·史密斯一直倡導男人穿裙子，現在一段時間。設計師和時裝秀是絕對夯實與男性在更典型女性化的衣服; 在與絕對夯土男性中更典型女性化的衣服;

從秦漢到清朝，中國男人都穿裙子，如今，阿拉伯男人穿裙子，東南亞土著印度傳統服裝也是裙子男女都是。現在都以美麗的名義讓女人穿裙子穿高跟鞋，讓她們行動不便，易於捕捉。

中國古代，男性女性都穿裙子，其它國家也差不多如此。現在褲子的出現，只是因為學習，交通，工作，運動場所等等發生了變化。褲子的起源在歐洲，也就是社交的開始，城市化的出現。其實，只要場所合適，可以在不同場所穿不同的服裝，可以是裙子，也可以是褲子，不分性別。

當然是為了方便男性劈腿，女性上廁所。抱歉，看到你這個胡扯的問題，也發自內心的胡扯了一下。

最早的衣服都是連衣裙，其實就是長袍。短上衣和褲子的出現是為了便於勞作，甚至便於戰斗。顯然這個更適用於男性。

戰國時期有一個著名的事件叫做胡服騎射。趙武靈王強行改變了趙國人的服飾習慣，由長袍改為了短袍褲子腰帶。目的就是為了便於騎乘戰馬，為了打仗。此後褲子就在中國流行開來。但是 歷史 上一直是不用勞動的文人穿長袍，下地幹活的農民穿褲子。所以還是長袍占統治地位，直到近代分體服裝才徹底打敗了長袍。

女性因為勞動強度不大，所以改革的動力也就不強。再加上裙子更體現身材，所以最終還是沒有被淘汰。

❷ 衣服穿到什麼時候可以扔了

不喜歡或者不合適的扔衣服隨時都可以扔，並不一定要穿很久很久才扔掉，這要看個人的喜好而定的。

我身邊的朋友基本都是亂花亂扔的，要是買了一批新衣服的話，舊的那批衣服就會扔掉。如果是搬家的話，她們基本上是把衣服全部扔掉的，以後重新買。

如果是環保的人，一件衣服確實是可以穿很久才會扔的。我跟我的朋友不一樣，我就是一個很環保的人，所以我是很捨不得扔掉自己一件衣服的，除非真的是不合適了才會扔。我的內衣一般是穿到變形了就會扔掉，因為內衣都是塑形的，穿變形的內衣身材就會走樣的，所以內衣一變形必須扔掉買新的。其它衣服（像是裙子、T恤之類）穿舊了就可以扔了，穿舊了的定義是衣服顏色變淺、質量起球、衣物變形，出現這些特徵說明衣服已經上了年紀了，是時候退休了。當然，沒有一兩年的穿著是不會把一件衣服穿舊的，一兩年買一次衣服不過份吧。如果是好牌子的衣服，或許一兩年都不會舊呢。

為了能讓衣服穿久一點，買衣服的時候要注重衣服的質量，可以不買太貴牌子的，但是最好不要買地攤貨。因為地攤貨的衣服很容易變形，可能穿一兩次就變形了，那是沒辦法不扔掉的。變形的衣服實在是難以接受，穿起來千奇百怪的，人都不自信。作為一位環保務實的消費女性，買衣服一定要買質量好的哦！

❸ 價錢貴的衣服真的能多穿幾年嗎

也多穿不了幾年，價格貴的一般情況下質量會比較好，但是質量好也追不上時尚的腳步，對於一些比較愛打扮的女孩子來說，只要這個衣服不時尚了，那就應該淘汰了，不過如果你不是很在乎時不時尚的話也是能多穿幾年的。

❹ 你用你的第一筆工資買下的裙子，現在還在嗎

我用我第一筆工資買下的裙子現在已經不在了，因為衣服更新的太快，而且現在身材也胖了，穿不了了。

也許有人比較念舊，而且有收集的習慣，才會留著他第一筆工資買的裙子，因為這個比較具有紀念意義，是自己第一次拿到工資買的裙子，有可能會留下來做一個紀念，一直帶在身邊，但是很少有人有這種習慣，我就是一個比較馬虎的人，現在這條裙子已經不知道在哪兒了，只記得當時它是一條碎花裙子，現在的我已經是一個阿姨級別的人了，碎花裙子和我格格不入。

時代發展很快，而且時尚的腳步大家都跟不上，之前的衣服已經淘汰了，不會再留著了，所以我用第一筆工資買的裙子，現在已經不知道放哪兒了。