兩小伙合力制服扒手

1. 男子被妻子情夫暴砍，小偷出手相救反被判10年，是否過分

這10年判的一點兒都不過分，甚至可以說是相當標准和公道，畢竟小偷在盜竊之中有搶劫的表現，這就是得10年起步。而鑒於這2名小偷其中一人為從犯，且是未年成人，僅僅只判處了3年。

盡管這2名小偷仍然心存善意，還救下了一條生命，這種行為值得肯定和鼓勵；但是他們仍然是存在入室搶劫的行為，必然要受到應有的懲罰。希望這對小偷出來之後，能夠回到正常生活之中，不再做偷雞摸狗之事。

2. 劉麗濤的人物特寫

1994年6月，劉麗濤擔任反扒隊員，在一次公交車上執行反扒任務時，發現了10餘名扒手。她一人將三名扒手堵在了車門口，左右手各擒住一人，又用後背擠住一人，扒手們拚命掙扎，欲竄出車門。在指甲被掀掉、雙手鮮血直流的情況下，劉麗濤仍不鬆手，緊緊地扣住扒手。在戰友和乘客的協助下，最終將扒手們全部抓獲。還有一次，劉麗濤獨自一人在駕車執行任務途中，發現三名正在作案的扒手，她在抓捕扒手的過程中，左手被手持刀片狂揮亂舞的扒手割傷，血流滿地。她強忍疼痛，奪過刀片，將三名扒手制服。在11年的反扒經歷中，劉麗濤共計抓獲扒手2000多名，曾創造過一年抓獲345名扒手的全省最高紀錄。
劉麗濤進入大案隊後，更多地參與了與那些嚴重暴力犯罪分子打交道的斗爭。1997年10月，兩名歹徒從徐州市某寄宿學校綁架了安徽省某政協委員的5歲孫女王百慧，並以「撕票」相威脅，向王家索要30萬元現金。為了偵破此案，專案組派劉麗濤到安徽淮北執行接頭任務。劉麗濤化裝成受害人家屬，在淮北市立交橋最高處與犯罪嫌疑人接頭。由於專案組無法在橋上設伏，在橋下又很難看到橋上的情況，隨同前往的兩名偵查員又不能靠近，因此劉麗濤必須靠自己單槍匹馬地應付隨時可能發生的危險情況。午夜時分，犯罪嫌疑人騎摩托車出現，沒有熄火，也沒有下車。為防其逃跑，劉麗濤機智地與其周旋，在交錢的一瞬間，拔下了摩托車的鑰匙，同時扣住接頭人的臂肘，與其展開了殊死搏鬥，在聞聲趕來的戰友們的增援下，將歹徒制服。根據犯罪嫌疑人的交代，專案組隨後將主犯抓獲，安全解救出被綁架了五天五夜的女童。劉麗濤因偵破此案榮立一等功。執行這樣的化裝接頭任務，危機四伏，什麼情況都可能發生，在許多男刑警看來都是緊張而危險的工作，而劉麗濤卻已經歷過10多次，且從容取勝，屢立奇功。
2001年1月，劉麗濤擔任刑警支隊二大隊大隊長，在整治公交線路的工作中，她和戰友們發現了毒品犯罪的線索。經過秘密偵查，劉麗濤獲悉了一個販毒分子交易的時間。考慮到販毒分子交接過程一般都很迅速，劉麗濤來不及通知其他人，只帶上一名當時在隊里值班的民警趕到線索提供的窩點。但是沖進室內後，劉麗濤發現自己面對的是三個女人和五個壯年男人。她憑著機智和沉著，帶領偵查員首先控制了為首分子，震住了其他犯罪嫌疑人，當場繳獲了九小包海洛因。這次行動，使二大隊一舉搗毀了一個扒竊兼吸販毒團伙的五個窩點，抓獲37名扒竊兼吸毒、販毒分子，繳獲了一批海洛因，同時掌握了全市的吸、販毒網，由此打開了徐州市公安機關打擊毒品犯罪工作的新局面。2002年3月13日，劉麗濤又得到有兩名常州人在徐州市精神病醫院販賣毒品的線索。為了摸清情況，膽量超群的劉麗濤，喬裝打扮，單槍匹馬，冒著生命危險，打入冷酷陰險的毒販內部，與毒販巧妙周旋，取得了毒販的信任，並指揮偵查員當場抓獲進行毒品交易的犯罪嫌疑人。隨後她又帶領隊員揮師南下，輾轉上海、桐鄉等地將毒販上線抓獲，繳獲毒品海洛因85?1克，破獲了迄今為止徐州市歷史上最大的一起販毒案。

3. 實拍小偷用刀片割衣服口袋行竊，老人毫無察覺，後來怎樣了

常聽人說起這樣的經歷，出去逛個街或是在農村趕個集，回來後才發現衣服口袋或手提包被拉了個大口子，而自己當時竟然毫無察覺。用刀片劃破口袋，是最常見的行竊方式之一，這種方式也時常讓受害者驚嘆小偷手法之高明，他們真有這么厲害嗎？

您有沒有過被偷竊的經歷呢？您知道還有哪些偷竊方式？歡迎評論區分享以提醒大家提防。

4. 男子回家撞見妻子出軌遭情人暴砍，兩小偷拚死相救，請問小偷怎麼判

該起案件是《法律講堂》近期曝光的經典案例。

看過之後，筆者感到非常的意外，男子回家撞見妻子出軌被情人暴砍，命懸一線之際，「見義勇為」救他的竟然是兩名入戶盜竊的小偷。

平常我們說起「小偷」，通常沒有什麼好的印象，這一次，竟忍不住要贊美他們——兩名小偷不顧自身安危而挺身奪刀，不怕「盜竊罪」被曝光，為的是拯救一條垂危的生命。

為了救人，敢於與持刀凶徒搏鬥，二次返回屋內制止，足見他們都是胸懷正義之人，只不過年輕時行差踏錯一步。

而最終，受害男子成功被救，兩名兇手被指控故意殺人罪。兩名小偷被指控犯「搶劫罪」！

他們究竟是盜竊還是搶劫，一起來看一下案情經過：

筆者觀點：

根據相關條款，何濤何凡起初的目的確實是「盜竊」，但是，發現屋內有人後，二人制服屋主並將其捆綁，奪走財物。盜竊行為已經轉變為搶劫。因此兩人確實犯「搶劫罪「！所以最終判定「搶劫罪」是正確的。

但是，他們本可以離開，本可以帶著錢遠走高飛。卻為何冒著生命危險以及被警察抓的風險回來救人。是因為他們心懷正義。

根據二人的經歷，他們確實也不容易。生在大山裡的孩子，為了分擔家庭負擔而誤入歧途。

有時候，不是說想違法犯罪，沒有錢，什麼大道理都是空的。哥哥何濤，只不過為了讓弟弟學得文化，走出大山，不要再過挨窮受苦的生活。弟弟何凡，也只是因為感激與內疚，決定與哥哥共同承擔。

說到底，如果不是窮，他們不會走上這條路。無論哥哥還是弟弟都是有情有義的好人。

不過話說回來，誰生來沒做過錯事？更何況功大於過！

因此，筆者認為，這起案件中，他們的搶劫罪名確實成立，但是，應該根據他們誤入歧途的經歷以及立功等情況出發。考慮從輕判處或者適當教育。

5. 男子小區內搶一歲男童，眾人合力將其制服，光天化日下為何敢如此大膽

隨著人們生活的變好，越來越多的人們搬進了城市，住進了小區。但是由於家長的疏忽和保安的擅離職守不免有些可愛的孩子遭到傷害。但是我想這種光天化日下搶小孩的事件不僅僅是父母與保安的問題，更與這個社會糜爛的風氣有關。

這個社會虛偽、黑暗，但也充滿了光明。公然搶兒童證明人販子看見了社會黑暗的一面，但是他一定沒有想到會有眾人伸出援手，將他制服，這便是社會的美好。

6. 公交司機下車狂追抓小偷，如果你遇到小偷會怎麼辦

報警，然後在保護好自己的情況下盡量將其控制住，法治社會豈能容他們為非作歹。現在的小偷還是很多的，經常案發，也許沒有發生在我們身上，但是我們依然要提高警惕。並且現在的小偷膽大妄為，沒發現還則罷了，如果發現了後跟其對峙，他會拿出刀嚇唬你，一下子就從小偷變成搶劫了，從而危險系數也高了，但不管在什麼情況下都要保護好自己，不能跟人家硬碰硬，要第一時間尋求警方的幫助，然後與周圍人合力將其制服。那麼，如果周圍只有一個人呢？那麼我們只要記住， 不管在什麼情況下當危險發生時第一時間是要保護自己，然後尋求幫助。

那麼我們再說回來，當我們不管在什麼情境下遇見小偷，都要上前阻止他的不法行為，並且在保護好自己的情況下報警，然後盡量與其周旋，等待警方的到來，如果他跑你就追，他不跑你就守。

7. 「要捅先捅我！」上海街頭警民合力制服持刀女子，該名女子到底有何動機

暫時並不知道這名女子到底有何動機，因為這名女子看上去精神狀態不是很好；

最開始是向周圍的路過的人吐口水，隨後又拿出身上攜帶的刀；

大家看到她拿出刀之後都自覺推開，並且有人開始打電話報警；

這個女子的情緒好像有些激動，也不知道自己到底在干什麼；

女子的家屬表示最近她的行為都有一些怪異，疑似患有精神類疾病；

目前這名女子已經被警方控制，案件也還在進一步受理當中；

在這里必須要對挺身而出的警察表示崇高的敬意，他們真的太勇敢了。

最後，我覺得這件事情讓人最感動的是警民的合力幫助；

這次並未造成人員傷亡，而且全程也只用了5分鍾而已；

感謝一直站在一線照顧和保護我們的警察，因為有他們，我們才覺得如此安心。