南昌縣校服2300

1. 校服可以買，但學校又要求買漢服，可以不買嗎

如果說買校服，只要符合大眾消費水平，我想大多數家長是沒有意見的。畢竟學生穿著校服還是有好處的，可以防止互相攀比，提高學生的辨識度，甚至在初中高中還有掩蓋第二性徵，防止早戀的作用。

總結語：校服是可以訂購的，但是也要根據大多數家庭的經濟承受能力，有個幾百塊的就可以了。至於其他什麼年級服，班服，表演服，還是能省便省吧，老師把心思多花點在教學上不好嗎？如此激化家校矛盾的事還是少做。

2. 小學生校服規定一，四年級要買，南昌縣蓮塘一小要求一，三，五年級購買校服，家長認為不合理。

yqbq
249

3. 南昌三中的校服是什麼樣子的（最好是圖片）

南昌市統一的那種.冬,男生深藍
女大紅.運動服的樣子.袖子和褲子上兩條白杠.夏男女都襯衫的樣子.但是布是綿的.白色.領子深藍加兩白線.男生胸口有口袋.男生短褲.女生裙褲.
（送人玫瑰，手有餘香，如若，您對我的回答還算滿意，請您點擊「好評」，萬分感謝）

4. 江西南昌某中學訂購2300元的校服套裝，學校是怎麼想的

不應該訂購這么貴的校服。幾天前，江西省南昌縣張羽師范學校初中一年級的家長接到通知，要為校服支付2300元。一名初中生的2300元校服費在家長中引起了很多討論。13件衣服總共要收2300元，這對大多數家庭來說是一筆很大的費用。對於經濟條件差的家庭來說，這是一個沉重的負擔。與單一校服風格不同的是，這次除了普通運動服和t恤，套裝中還有不同尋常的連衣裙、背心、充電服和羊毛大衣。關於校服的選擇，學校工作人員說:「如果其他人都穿校服，比如升國旗或參加班級活動，你的孩子不穿嗎？」表面上的「自願」購買已經成為一種變相的「脅迫」。

作為教育主體的雙方不應該被制服分開。父母和學校是「聯合」的，以使學校真正成為他們孩子的「家」。畢竟，兒童身心健康成長是社會的共同追求。

5. 明明知道2300元校服費用不合理依然照收不誤，豫章師院的底氣是誰給的

明知道2300的校服費用不合理照收不誤是因為豫章師院鑽了的空子。2300的校服收了這個費用，其實校服都是自願購買的，但是在現在很多學校都是打著自願購買的名義卻以隱性的強制性的方式去要求當時的家長去購買。

另一個原因是因為在現今社會人們的生活這樣會越來越好，所以在這樣子的情況下，一些想要攀比的家長他們因為校服的限制，沒有辦法給自己的孩子去購買一些東西，他們就會選擇去購買2300的校服，從而達到一種攀比的效果，因此這樣的情況下，也是助長了豫章師院收那麼多校服錢的底氣。

6. 中學生花2300元買校服，校園經濟滋生腐敗該怎麼整治

首先，有關部門要出台政策，並且加大審核力度。

如果要給孩子穿好的，1萬元的校服也能夠整出來，但問題就是有那個必要嗎？學校美其名曰減少孩子之間的攀比，讓大家都平等。那為什麼不穿100元的校服，大家也一樣很平等啊！

第三，要對學生進行必要的教育。

家長和老師都要告訴孩子們，校服是為了讓大家更好地學習，提高集體榮譽感和學習熱情，並不是用來攀比的。所以沒有必要穿多麼昂貴，不要從小就產生攀比的心理。

7. 中學收學生2300元校服費，學生校服真有這么貴還是學校中飽私囊

網上曝出豫章師院附屬中學收取高額校服費用的事情，其實真實原因是因為學校中飽私囊了，校服沒有這么貴。

而且最重要的一點就是學校應該把心思放在孩子的教育方面。畢竟學校被人們稱為教育機構是因為能給孩子良好的教育，這是家長不能做到的，所以像買校服這種事情有兩套換著穿就可以了，沒必要大張旗鼓的買這么多，而且很影響孩子的正常審美，學生就該有學生的樣子，所以學校也要做好表率。