一名制服過程中受傷

A. 輔警在出警過程中制服嫌疑人致嫌疑人輕傷怎麼處理

法律分析：出警過程中，嫌疑人反抗，在制服過程中造成的，不需要負責。如果是故意傷害的，就需要承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

B. 嫌疑犯帶刀行凶未果,被制服時受了傷不能送監

是的，法治也要講人權。受傷嚴重的情況下要治療。

C. 上海一女子持刀站在街頭，警民合力制服，有沒有人因此受傷

上海一名女子持刀站在大街上，警民合力將其制服，所幸現場並無人員傷亡。據媒體報道，事發當天，在上海市芷江西路一小區的門口，當時正是小區人流量很大的時候。一位看起來不到30歲，上身穿著藍色衣服，胳膊上掛著一個白色包包的女子，突然從小區的左側走了出來。女子神情十分詭異，並且看到路人經過，就往人家身上吐口水。因為女子著裝看起來比較正常，所以起初並沒有引起路人的重視，很多人都是急匆匆地路過。不過幾分鍾之後，女子突然向一個從她身邊路過的女學生身上吐口水，正好當時女學生的家長在旁邊，家長見女子的不文明行為非常不滿，上前與女子理論，雙方發生了爭執。突然間，女子從隨著攜帶的白包里拿出一把水果刀，女學生的家長見女子手裡拿著利器，也不敢和女子繼續爭執了，其他路人也都紛紛躲著女子，不敢靠近！

如果我們發現家人精神存在異常，一定要多加註意，如果有必要的話，一定要及時送往醫院治療，這樣既能及時控制病情，也不會傷害他人。

D. 對官方懸賞通緝犯主動使用暴力手段制服，過程中使通緝犯受傷害或死亡算故意傷害嗎需要負民事賠償責任嗎

當然算故意傷害，不僅要負民事賠償責任，還有可能負刑事責任。即便是警方的通緝令，也只是要求發現通緝犯的蹤跡後，要求是通知警方，向警方提供線索。普通公民只有舉報義務，沒有執法權力。除非對方正在實施不法行為，你才可以制止，而且制止所造成的傷害要看其正在實施的不法侵害的程度。

E. 在抓小偷過程中，導致小偷骨折，小偷要求抓他的人賠償醫葯費是否合理

小偷盜竊固然可惡，也是違法行為，但小偷的相關權利還是應受到法律保護的。在抓捕小偷過程中，過失導致小偷受傷，不需要承擔法律責任。如果是懲罰式毆打導致小偷受傷的，打人的不但要受到法律追究，還要賠償小偷的醫療費用。為啥？小偷違法犯罪應當由司法機關進行依法進行懲罰，任何公民是沒有權利來私自懲罰的。

抓捕小偷屬於正當行為，即便導致小偷受傷，只要沒有故意行為，沒有超過必要的限度就不需要承擔法律責任。

F. 雲南交警因制服闖紅燈女子而致其傷殘，被索賠8.3萬，案件的經過如何

引言：在違反交通規則的時候，都會被交警訓斥。當著交警的面還違反交通規則的話，這件事就已經非常的嚴重了。雲南的一位女子就當著交警的面闖了紅燈，結果還不聽從交警的勸告。交警採取了一些暴力手段解決了問題，引起了網友們的廣泛關注。這件事情到底是怎麼樣的一個經過，今天小朋友就帶大家去了解一下。

就在女子和交警的糾纏過程中，這名女子不小心摔倒了。結果經過醫院調查，住院了21天後，鑒定女子的傷殘達到了10級傷殘。這名女子隨後就將交警告上了法庭，要求交警賠償金額8萬多。這件事情也引起了網友們的廣泛關注，首先就是證明女子違反交通規則，所以交警有權利對這名女子進行處罰。但是女子並不接受處罰，所以交警也有權利扣留電動車。但是交警在執勤的過程中並沒有保護到女子人生的安全，所以造成了女子受傷，也應該賠償女子。

G. 雲南一交警在制服闖紅燈女子時致其傷殘，被索賠8.3萬，對此你怎麼看

引言：雲南一交警在制服闖紅燈女子時，致其傷殘被索賠了8.3萬，小編覺得女子得為自己的行為負責任，因為你先闖紅燈，別人才來制服你的，你肯定是需要付出代價的，對於這個交警來說應該是工作范圍的事情，只不過沒有保護女子的人身安全。

三、因為沒有保護那個女子的人身安全

作為交警，他肯定是需要遵守規則的，不能過度的放任權利，依法執法，才能夠更好的保護我們的人民權益，不過小編覺得8,000萬元著實有點多了，這樣有點寒心，也希望大家在出行的時候能夠遵守交通規則，只有這樣的話才不至於讓自己出現受傷的情況或者出現懲罰的情況。

H. 南京見義勇為市民暫無生命危險，在事發現場這位市民有多英勇

5月29號，在南京的街頭發生了一起性質較惡劣的事情：一位男子街頭行凶。造成了8人受傷，4人重傷。因為有一個熱心市民勇敢了制住了行凶者，隨後交給了警察，這件事情才得以終止。這位熱心市民也因為在制服的過程中被捅了數刀，送到醫院進行了搶救。這位熱心市民的傷勢也一直被人們關注。因為當時只有他站了出來，非常的英勇。

幸運的是，胖哥雖然被捅了好幾刀，但是幸好沒有傷到要害，現在已經沒有了生命危險。這種見義勇為的行為是非常值得贊揚的，特別是當時只有胖哥站出來的情況下，這種見義勇為的行為也更加的珍貴。希望胖哥後續生活平安順利。

I. 在有陌生人不按規定闖入學校的情況下保安將其制服，制服的過程中使其受到傷害，保安需不需要負責

要負法律責任。陌生人強行入校園只是違規行為，保安執行勤務時不應動手，不能突破違法侵害他人這一底線。

J. 7年前，這兩位少年為制服歹徒受傷錯過高考，他們後來過得怎樣了

這個世界總有一些三觀不正，心理扭曲，思想流毒的人，他們為了本人的某個願望，不擇手腕，毫無廉恥之心。

這個世界上也有舍己為人，不圖名利，英勇維護正義的人，他們勇於斗爭邪惡，可以分得清黑白，永遠把品德排在利益的前面。前者把獸性展示得淋漓盡致，後者總以耿直光明的人性，打動無數人，以高尚的品德，取得大家的敬仰！

故事中的「奪刀少年」，當年寧可錯過影響出路的高考，也要在風險之際，勇擊歹徒，救下全車人的性命，他們的勇氣與質量，曾震動很多人，成為了見義勇為的楷模，成為了維護正義的英雄。那麼，時隔多年，那兩位少年後來怎樣樣了？

2014年的5月31日，天氣越來越熱，大巴上的乘客昏昏欲睡，大家都沒有認識上，接下來這份寧靜將會被突破，直到車上有人發出一聲慘叫。

往常，間隔這件事已過去6年，他們不斷各自的崗位上努力斗爭，日子過得很平凡，並沒有由於當年的見義勇為，取得人們的稱譽後，並沒有遺忘本人的初心，他們無私踏實的質量，值得我們學習。