① 我是一名六年級的小學生,你看看我穿全套校服做少先隊員的姿勢:立正、敬禮(新全套校服),上課聽講(老
不錯,很好,上課時表面是不夠的,重要是要真正認真聽講
② 這個小孩穿白色連褲襪了嗎
是的。很多學校把白色連褲襪作為校服的一部分。照片看上去這些小孩都統一穿了校服。這個男孩穿白色褲襪肯定是校服的一部分。
我讀小學時候學校就發了白色連褲襪作為校服的一部分,男孩女孩一樣。一般要求是正式場合(大概一年幾次,國慶,兒童節等)需要全校一起做廣播操時候必須人人穿,平時連褲襪可穿可不穿。女孩很多天天穿連褲襪上學,男孩平時穿的不多。我例外,因為我很喜歡穿連褲襪,就幾乎天天穿。因為連褲襪容易鉤破,家裡後來不得不經常給我買新的。
③ 房縣一90後支教老師花5000元為學生買校服,當地學生們的生活怎麼樣
當地學生們的生活其實過得並不算特別的好,因為這邊的孩子大多都是留守兒童,一年到頭也見不到自己的爸爸媽媽,絕大部分的孩子都是跟隨著自己的爺爺奶奶或者是外公外婆生活,所以生活算是比較艱苦的。
原本這位90後支教老師是計劃在這邊支教半年的,不過發現孩子們的生活條件確實比較的艱苦,而這位90後的老師想要盡自己的所能來幫助這些孩子們,於是便計劃著延長自己的支教時間,想要更多的和這一些孩子們一起去成長。這位90後的支教老師想要多陪陪這些孩子們,一直到自己讀研才會離開這兒,不得不說,這確實是一位非常棒的支教老師。
④ 我們小學的校服很奇怪,怎麼辦啊,詳見下文我今年三年級,男孩,轉校進了一所農村的小學。問題是我的小學
沒關系,夢醒了就好了,現在先穿著吧
⑤ 「」今天我要上學了,我要上學了,背起我的小書包,穿上新校服。」歌名叫什麼
」今天我要上學了,我要上學了,背起我的小書包,穿上新校服。」出自兒歌《我的小書包》
我的小書包
凌大鑫詞
歐波曲
簡譜
作詞:凌大鑫
作曲:歐波
(5)1080名阿克蘇兒童穿上新校服擴展閱讀:
兒歌的意義
1.兒歌是兒童情感教育的需要
兒童聽唱兒歌既可以聯絡與周圍人的感情,也可以使他們的情感得到抒發,從而調節他們的情緒,使其得到愉悅。
其中,嬰兒聽兒歌,會從和諧優美的聲音中領受親人的愛撫,從而產生情感效應,心理得到慰藉和滿足。
而幼兒唱兒歌,則是感情的外泄過程,並且能從中體驗模仿成人的勞作和生活,驗證自己的經驗和記憶。
2.兒歌是兒童啟迪心智的需要
兒歌中有大量的作品,都是以某方面的知識作題材,可以形象有趣地幫助兒童認識自然界,認識社會生活,開發他們的智力,啟迪引發他們的思維和想像能力。
因此,從一定意義上說,兒歌是引導兒童認識世界、認識自己、步入人生的第一個領路人、啟蒙者。
3.兒歌是兒童訓練語言的需要
兒歌語言淺顯、明快、通俗易懂、口語化,有節奏感,便於幼兒吟誦。
反復吟誦兒歌,能幫助幼兒矯正發音、正確把握概念、初步認識事物,並能培養他們語言的連貫力和表達力,訓練和發展思維,培養和提高他們運用語言的能力。
參考資料來源:網路-兒歌
⑥ 韓劇一個母親摔倒穿上孩子校服是什麼名字
這是2015年的韓劇《憤怒的媽媽》媽媽是金喜善演的,女兒是金宥真演的,老師是池賢宇。每周三四韓國mbc電視台播出,已經出到第八集了。講述的是曾是稱霸釜山的大姐大出身的媽媽(金喜善)為了拯救被學校暴力欺壓的女兒(金宥真),進入高中校園後發生的一系列故事。
⑦ 為什麼校服千篇一律,中小學生還必須要穿校服
為什麼校服千篇一律,中小學生還必須要穿校服?
中小學生必須穿校服,似乎已經成為教育界,乃至全社會的共識,對此提出異議者少之又少。人們在提到這個問題時,討論的不是該穿不該穿,而是穿什麼樣的好。 看來,中小學生穿校服,似乎已成定論,沒有討論的必要了。依我看,這個問題遠遠沒有討論清楚。人的思維一旦形成定勢,就要僵化,對不合理的東西,也不會產生懷疑,更不可能去試圖改變它。「從來如此就是對的」,這是國人一貫的思維方式。魯迅先生在《狂人日記》里就曾大聲疾呼:「從來如此,便對嗎?」這句話在現在還有振聾發聵的作用。 我想先說一個真實的笑話,看看我們某些同志的思維定勢有多麼嚴重,思想已經僵化到了何種程度。我女兒上小學的時候,某國總統夫人到校參觀,本來完全可以也應該讓學生換上自己整潔漂亮的衣服迎接客人,但不穿校服成何體統?學校規定一律穿校服迎賓。但是小學生正處在身體猛長的時期,平時活動量又大,所以很多人的校服不是太短,就是太破。怎麼辦?學校竟然叫校服太短太破的同學,統統藏到樓頂上外賓看不到的地方。剩下的同學,校服勉強看得過去的人,排在前面,其他人躲在後面。女兒當時還很小,回家講述這些情況時,笑彎了腰。一個孩子尚且看出這樣做是非常可笑的,為什麼學校的領導、老師就覺得很正常呢?如果不穿校服去迎賓,又會有什麼嚴重後果呢?我百思不得其解。我擔心,這樣僵化的頭腦,怎麼教育出賦有活力的學生? 堅持讓學生穿校服的人認為,學生穿了校服,有助於養成集體主義精神,增加對學校的熱愛和凝聚力。這種理由完全是自欺欺人。因不滿每天穿校服而背後罵娘者有之;故意不洗不換,整天臟兮兮地進出學校者有之;畢業後,立刻將校服撕成碎片者也有之。可以說,相當一部分學生,對每天穿校服的規定是極其反感的,只是敢怒不敢言而已。哪裡談得上什麼培養集體榮譽感、增加凝聚力呢?冠冕堂皇的理由很好找,但實際情況完全不是那麼回事。 有人說,是因為校服的質量、式樣不好,學生才不愛穿。我說有這個因素,但在目前無法解決。可以請人設計更好的式樣,使用更好的面料,但價格會上去,無形中給家長增加了負擔,對貧困家庭來說更是雪上加霜。條件好的地方,學生除運動服外,還有一套式樣比較好一點的「正裝」,比如男孩為西服,女孩為套裙,或者是類似海軍服一類的制服。但穿這樣的衣服需要配套,領花、領帶、皮鞋等等一件都不能少。否則不倫不類,不如不穿。而且這樣的服裝,如果每天都穿,只有一套是不行的,至少一周要換洗一次吧?再說,上體育課怎麼辦?不換成運動服、運動鞋,恐怕不成。大部分學校恐怕還沒有供學生存放衣服的地方,更沒有更衣室。中國人現在還沒有闊到像京劇《鳳還巢》里朱千歲「脫了路衣換壽衣,脫了壽衣換便服,再脫了便服換路衣」的地步。既然來回換裝有諸多不便,所以現在學生日常穿的就是那身「姥姥不疼,舅舅不愛」的運動服,有正裝的也把正裝束之高閣,成了半年閑,一年閑,甚至幾年閑,造成極大的浪費。「講究」完全成了「將就」,我不知道這種「講究」還有什麼意義。有的學校稍微寬松一點,平時不要求穿校服,只要求周一升旗的時候穿,據說是為了表示對國旗的尊敬。全校學生穿著運動服向國旗敬禮,就是對國旗的尊重嗎?更何況中間夾雜著為數不少的短小的、肥大的、褪色的、破舊的…….我感受不出一點庄嚴肅穆的氣氛,這種場面,用「滑稽可笑」來形容倒是恰如其分。 堅持讓學生穿校服的人還有個十分動聽的理由,即可以避免學生在穿衣上互相攀比,有助於培養學生的艱苦樸素的作風。如果艱苦樸素的作風能通過穿式樣相同的衣服毫不費力的培養起來,那真是求之不得的事,可惜這只是教師們的一廂情願。可以用來攀比的東西太多了,豈止是衣服!運動鞋、自行車、電子產品、家長的地位、金錢、汽車、洋房、別墅、甚至眼鏡、書包、各種文具都可以互相攀比,穿一樣的衣服就能解決攀比的問題嗎?作為學校、教師不去研究用正確的方式方法,通過耐心細致的工作,去解決學生的思想問題,糾正學生的某些不健康的心理,卻想以這種簡單的、令人反感的做法,來替代艱苦細致的教育過程,是很可悲的。這種形式主義的做法,只能起到讓教師「眼不見,心不煩」的作用,絲毫起不到教育學生的作用。更具有諷刺意味的是,有些學校一邊打著培養學生艱苦奮斗精神的旗號,一邊卻在心安理得地吃著承包製作校服的廠家的回扣。學校幹部因為吃這種回扣而落馬,絕不是個別現象。培養學生艱苦樸素的措施,倒成了幹部教師腐化墮落的溫床,真是咄咄怪事。隨著反腐倡廉的不斷深入,這種現象現在是少多了,但有哪個學校敢拍著胸脯說,從給學生定製校服那天起,就從來沒得過廠家的好處?不管這些「好處」是個人貪了,還是花在其它方面了,你們敢說從沒拿過嗎?
⑧ 某高中學校為使高一新生入校後及時穿上合身的校服,現提前對某校九年級三班學生即將所穿校服型號情況進行
⑨ 13歲女,准初一,剛轉到外地上學,新校服還沒到,老師讓穿著小學夏季校服來軍訓,我的校服是裙子怎麼辦
可以和老師解釋一下,校方肯定會理解的。
然後穿合適的短袖和長褲去軍訓,盡量穿寬松簡潔一點,不要花里胡哨的