⑴ 幫忙寫一篇看《拉貝日記》有感
南京人對拉貝有深厚的感情，因為他對南京人乃至全體中國人來說是個大恩人。可是對於拉貝先生的了解，我們也只是知道個輪廓。電影為我們展現了一個真實的拉貝。原來他在票選安全區主席的時候也有顧慮，他也曾站在德國的角度，認為日本接管中國有利於德日之間的戰略合作，他也曾做出交出戰俘的決定。
這些充分顯現出拉貝只是個凡人，絕不是被完美光環籠罩的神人。
在此當選安全區主席之前拉貝有所顧慮，站在他的角度來看，這種顧慮很真實。一個即將攜妻離開中國的人，卻因為一場會議不得不做出艱難的抉擇。換了誰，我想都會犯愁。
好在威爾遜大夫從中激將，留住了拉貝。
當然，簡單的激將只是促成拉貝做出決定的最終導火線
最主要的是拉貝本人也對這片土地眷戀不舍。
影片利用穿插的資料影像揭露當年日軍犯下的種種罪行
同時也有令人悲憤的百人斬比賽畫面。
這一點，比《南京南京》做的要好。
此外，與《南京南京》一樣，導演也安排了一個有點人性的日本少佐。關於這個人物，《拉貝日記》里對他的描寫幾乎是點到為止，其餘日軍繼續扮演惡魔的角色。
這一點，比《南京南京》做的要好。
導演FG和陸川一樣想告訴觀眾，日本部隊里還是存在好人的。
但兩位導演最大的區別是，FG懂得營造歷史的整體，而陸川卻一個勁的描寫稀有的個體。
當然，《拉貝日記》也並非十全十美。
我相信很多看完電影的觀眾都會對張靜初不滿。
張靜初在這部戲里根本就是個多餘的角色。
第一，剪了頭發，你還穿旗袍？明擺著怕日軍不知道她是個女人。
在這點上，《南京南京》就很真實。
第二，弟弟為救姐姐，開槍射殺兩個日本人。這段戲沒什麼不妥，問題是張靜初是不是腦袋缺根筋？居然穿了身日本軍官的衣服逃跑。
你穿日本軍服是為了躲避日本人，這點可以理解。
我不理解的是，你在偏要挑軍官的衣服，而且你明明不懂日語，你還出此下策。如果沒衣服，可以從日本兵的屍體上扒件內衣和襯衫，偏要選外面穿的軍服，深怕別人不知道你是「長官」？
（我所在的影廳內，所有觀眾對此段情節的出現一致表示不滿）
此外，如果一定還要挑刺的話，拉貝在救贖戰俘的那場戲也有問題。
當時拉貝表示他的司機會說德語，日本人問在場的俘虜誰會講德語。
有一個人畏畏縮縮地舉手，那意思很明顯，他「懂」德語。
隨後拉貝與此人簡單的對話，這里就出現了一個邏輯上的錯誤。
從舉手的角度來看，說明當時那位戰俘比其他人都有魄力，他想賭一把。
既然如此，你就應該賭到底。拉貝與你對話的時候，如果你不是個白痴的話，你可以從他的眼神里找到一線生機。在這種情況下，你隨便說兩句自編的德語，拉貝也會救你一命。可結果怎樣？你成了啞巴，你的魄力在面對拉貝的時候用完了？
所以說，既然敢舉手，就應當不是個白痴，結果卻用無聲告訴拉貝，自己是個白痴。這一點不符合邏輯。
（但邏輯只趨向於理論，也許現實中真的有過這么一個角色，也許此人當時情緒很亂）
拉貝在離開中國的時候，難民高聲歡呼拉貝的名字。
這一點與《南京南京》里難民下跪挽留拉貝完全不同。
我更願意相信下跪的說法，對當時的難民來說，一個救星的離開意味著他們失去了一個重要的精神支柱。
上面也是網上復制下來的。
還是一句話，還是上網看看別人寫的，自己整理一下吧。