Ⅰ 上海一男子當街砍人,行凶者的作案動機是什麼
上海一男子當街砍人,行凶者的作案動機目前尚未可知,但其行為極為殘暴,估計最後也會以故意殺人罪被判刑處罰。光天化日之下行凶怎麼也不會是一個善茬,這也告訴我們一定要遠離暴力,同時積極舉報暴力。
這次先有唐三多人毆打一人事件,後又有金山街道上行凶者當街砍殺婦女。種種事件表明我們安穩的社會背後還有著不安穩的因素,為了能夠預防這種現象的發生,同時也為了保護好自己,我們可以事先進行一些防衛術的練習,而且在遇到暴力事件之後要遠離暴力,最後才是報警處理。只有保護好自己了才能夠避免這種暴力行為的發生,同時也能夠為制止這種暴力事件出一份力。
Ⅱ 「要捅先捅我!」上海街頭警民合力制服持刀女子,該名女子到底有何動機
暫時並不知道這名女子到底有何動機,因為這名女子看上去精神狀態不是很好;
最開始是向周圍的路過的人吐口水,隨後又拿出身上攜帶的刀;
大家看到她拿出刀之後都自覺推開,並且有人開始打電話報警;
這個女子的情緒好像有些激動,也不知道自己到底在干什麼;
女子的家屬表示最近她的行為都有一些怪異,疑似患有精神類疾病;
目前這名女子已經被警方控制,案件也還在進一步受理當中;
在這里必須要對挺身而出的警察表示崇高的敬意,他們真的太勇敢了。
最後,我覺得這件事情讓人最感動的是警民的合力幫助;
這次並未造成人員傷亡,而且全程也只用了5分鍾而已;
感謝一直站在一線照顧和保護我們的警察,因為有他們,我們才覺得如此安心。
Ⅲ 陝西一飯店老闆自曝遭公職人員毆打,這是怎麼回事
事件起因當天警察來到242國道朝陽小區附近時,發現路中間停了一輛小車,這樣停放不僅違規而且非常危險,也嚴重影響了來往車輛的通行,找到該車主後發現車主一身酒氣,態度惡劣,還說幾句,直接動起手來,其中1名身穿制服的交警直接被兩男子摁倒在地,隨後便是拳打腳踢的。
這件事情影響惡劣,必須嚴懲。李某作為公職人員,與有前科的混在一起,怕有前科的人心態不好,沒法調整好自己而繼續干壞事。說實話跟這樣的人交朋友還是要小心一點,正如我們常說的那樣,以權力、事業、錢財為前提,去深交一些狐朋狗友,特別是一些行為不正的人,這樣的友誼是最不靠譜的。一旦出現什麼差池,友誼之花會立馬凋謝。更可怕的是這種被利益熏心的人,遇到事情很有可能會把你拉下水。在法律面前絕不容許存在任何特權思想,在法律法規執行上,公職人員要比普通群眾更加嚴格要求自己,應該牢記自己的底線。
Ⅳ 一男子在上海瑞金醫院砍人,警方開槍,此男子的現狀如何
一男子在上海瑞金醫院砍人,警方開槍,此男子的現狀應該是已經在黃浦監獄蹲著了,畢竟像他這種故意持刀傷人一定是要坐牢的。
Ⅳ 2010年4月13日上海市松江區九亭鎮那晚上到底發生事,
上海松江區九亭鎮本周三因城管打人引發群體事件。城管人員因交通糾紛,多人毆打一名路人,引起圍觀者憤怒,並與前來試圖平息事件的防暴公安沖突,民眾掀翻及焚燒警車,至少十多人被抓。官方媒體時隔一天報道,但迴避了城管打人引發的騷亂。
星期三,上海發生城管打人引發的群體事件。當地的《東方早報》在事隔一天後的星期五報道,目擊者吳明介紹,周三下午3點左右,松江區滬亭北路路段,一個約30歲的青年男子騎著摩托車在路口等綠燈期間,和一輛同方向行駛的城管執法車上人員發生摩擦,隨即發生口角。吳明稱,當時有5人從城管的車上下來,對年輕男子「用腳踢」。該男子被打後倒在路中央,一直沒有起身,引起很多路人圍觀,導致松江兩條主要道路擁堵近6個小時。
報道引述松江城管執法局有關負責人證實,事發時有5名協管員和1名城管隊員被帶至松江公安分局接受調查。該負責人表示,如果確實是城管方面負全責,則會對這6人進行處罰,並清理出隊伍。
不過,報道沒有提及城管打人引發兩千市民怒燒警車,當局出動防暴公安等情況。而部分網站刪除了來自民間的相關帖子。
據目擊者稱,事件始於當天下午約3時30分,一對安徽夫婦騎摩托車在路口等紅燈,一輛城管貨車在他們後面按喇叭叫他們讓路,但該夫婦認為是紅燈不準通行沒有讓路,多名城管為此下車與這對夫婦爭吵。目擊者稱,先是四名城管人員下車毆打夫婦,兩人逃至數百米遠的貝尚灣社區時再次被城管追上,車上女子被打倒在馬路上,城管隨即逃去。
網上消息稱,圍觀群眾多達兩千人,當局出動近六百名公安,雙方爆發沖突,市民焚燒及掀翻至少四輛警車和城管摩托車,十多人被抓。
記者向當時在現場工作的李先生詢問。
記者:道路堵塞了六個小時?
李先生:應該是,我聽他們講一直到10點多鍾才散去。
記者:後來聽說警車燒了,是嗎?
李先生:好像是把助陣的人都抓走了。
記者:抓了十多個人?
李先生:對,對,對。我聽他們講是這樣的。
記者:幾個小時平息的?
李先生:下午3點到晚上10點。
記者:有兩千人嗎?有多少人?
李先生:差不多,馬路上都滿滿的人。
另一位何小姐說,她看到被打男子戴著棕色帽子坐在馬路中央,說這次事件引起很大民憤:「是挺大的,堵車堵了好幾個小時。因為當時有很多人看到城管打人了。因為這種事情太多了,發生太多次了,所以他們看到了肯定要起鬨。可能有兩千人,因為圍觀的人比較多。」
記者:城管打那個男的,你看到那個男的了嗎?
回答:看到了。帽子是棕色的,當時天色有點黑了。牌子就寫了四個字『城管打人』。
何小姐說,當晚再發生城管打人:「晚上的時候,我們本來就是親眼看到城管打人。」
記者:城管又打人了?
回答:嗯,一個年輕的小男孩。
記者:是另外一件事情,是嗎?
回答:嗯,對。
記者向松江區城管執法局查詢打人城管的情況,
記者:一共抓了幾個?
回答:這個事情我們不清楚,因為是直接領導負責的。要有處理結果的話應該會公布的。
記者:你們有沒有加強內部整頓?這事發生以後。
回答:應該有的吧。
上海市民吳先生認為,城管在執法過程中,常常使用粗暴手段:「城管執法一直都比較粗暴,打人的情況經常發生,包括警察,但是像這次這么嚴重的沒有知道。因為我們生活在這個城市裡面看到這些城管很粗暴,有時候都是用違法的手段,比較野蠻。」
市民朱先生評論說:「我們生存在這個社會裡面的,穿著制服,他就等於什麼?代表了一切。在法律他是目無法紀的,他是隨心所欲的,想怎麼樣就怎麼樣的。」
Ⅵ 上海女子稱一飯店要求低消滿1萬,從法律角度看餐館設「最低消費」合理嗎
如果從法律的角度看餐館設“最低消費”的規定,是不合理的。因為餐館規定“最低消費”的情況下,已經侵犯到了消費者自主選擇權和公平交易的權利。所以說從法律的角度來看是不合理的。
有時候我們去餐館進行吃飯的過程中,會遇到一些餐館規定最低消費的規則。而我們在面對這種規則的過程中,一般情況下都是不逾越的。因為在餐館消費的過程中,作為消費者,應該有權利選擇消費的金額。
三、我個人的看法。
我覺得在這件事情中,這名李女士在為自己兒子辦周歲宴的過程中,本來內心是比較喜悅的。但是經歷了飯店要求最低消費滿1萬元的事情之後,可能會讓李女士在這件事情中感覺到不舒適。所以才會導致李女士在辦完周歲宴之後,選擇進行投訴。而且我個人也覺得飯店要求低,消費滿1萬元的規定,是不太合理的。
Ⅶ 上海一餐廳被指「中餐日作」宰客,這家餐廳平均消費有多高
這家餐廳的人均消費水平可以達到2100。雖然上海屬於消費水平較高的城市,但是顧客花了2100塊錢,還無法吃飽飯,確實不符合消費者對餐飲企業的影響。
由於國內外就餐環境和餐飲文化存在著差距,這使得許多國家的餐飲行業服務人員都會按照不同國家的行業規范,為顧客製作飯菜。日本料理以量少和精緻為主,許多中國人去日本就餐,直接表示無法吃飽飯。中國美食以量多和美味為主,餐廳會為旅客和食客提供良好的飯菜數量。
總的來說,大家在做好充分的旅遊規劃和餐廳信息了解之後,才能夠進一步確定自己是否要前往餐廳就餐。一方面是因為部分餐廳存在著掛羊頭賣狗肉的行為,難免會使消費者感覺到很坑。另外一方面是因為部分餐廳只在網上進行售出,難免消費者會上當受騙。做好充分的了解和信息搜集後,我們才能夠進入性價比特別高的餐廳。