小學四年買一套校服合理嗎

『壹』 小學生每年需要訂兩套校服嗎

解答，
從描述來分析，
學校沒有硬性要求。
如果孩子長得快的話，
原訂的校服變小就不合身了，
自然是需要再訂新校服的。

『貳』 各位家長，小學生一學期一套校服，請問合理嗎，我小孩上二年級，已經

我兒子二年紀沒上完，現在已經訂了8套了

『叄』 小學一年買四套校服算不算亂收費

是不是違規這個不難確認，家長完全可以先去直接咨詢一下當地的教育部門的。

不過就我個人來看，如果題主孩子上的示是公立學校，那麼這事兒十之八九還真的可能是違規了。

因為一般來說我了解到的大多數公立學校採取的都是「兩套」的模式，即一套是夏季短款的，一套是適合其他季節穿的長款的。

除非還有一種可能就是你孩子學校是一年級買兩條，三年級其實也是兩套，但另外兩套的錢是在一年級一起收了。

以前學校說什麼、老師說什麼家長們都會馬上去辦，但是現在別說是收費了，即便是日常的學習很多家長都會因為有各種不同的想法、看法而提出各種意見，甚至有些時候還會把問題上升到很高的高度，進而才舉報投訴等比較激進的措施。

而對於一些明顯違規的行為，很多家長都不會在選擇沉默的。

同時從全社會來看，從各種媒體，到個人，很多人對教育問題都是非常關注的，尤其是一些負面的報道其擴散速度是非常快的。而對於亂收費這樣問題的關注度一直也是居高不下，所以這種情況下學校違規的成本越來越高，通常做出收費的要求都是會有相關依據才是。

所以題主只是籠統地說「一年買四套」，這種表述是很不清晰的，例如除了上面說的情況之外，還有是年年都要買四套嗎？

這事兒盡管就我個人來看買四套校服的本身就不太合理，但是我沒法給你准確的回復就一定是不合理的，具體是否合理建議你還是咨詢一下你們當地的教育局吧。

『肆』 小學收取校服費是否合理，算不算亂收費

小學收取校服費這個只要價格合理，不算亂收費的，超規的當然是不行的。
市民反映

周周催，校服仍是未知數

小桃今年11歲，是前埔南區小學學生。今年9月開學，小桃的身高已經有150厘米，導致原先的校服都偏小了。9月底，媽媽李女士到該校校服指定的門店購買150厘米的冬季校服，卻被告知沒貨，要到11月份才能買到。「到了11月份，又說廠家做不出來，要等到12月份。」

天氣越來越冷，小桃只能穿著舊校服去上課，「只能在裡面穿多點，但衣服太小了，穿多了外套扣子又扣不上，有時只能敞開穿。」苦等三個月，校服就是沒到貨，李女士很不滿:「三個月買不到一件衣服，備貨沒有，現做的也沒有,太奇怪了！」

廠家回應

日日趕，明年開學必見校服

記者從前埔南區小學校服供應商負責人那裡了解到，這次150厘米的校服遲遲未出，原因是貨量太多太雜，廠家忘了做。春節逐漸臨近，工廠不少工人都提前回家，「現在天天趕做，但缺工人啊。」

對於備貨問題，該負責人表示，由於無法預知每一年需要更換的校服有多少，一些學校還會更新校服的款式，因此如果提前准備了校服，卻沒那麼多人要買，那麼備用的衣服只能作廢。他表示，一定會在年底將這一批次的衣服趕制出來，學生最遲在明年開學就能買到校服。

前埔南區小學也給出相應的調整政策。購買不到合適校服的學生，周一可穿校方規定的運動服或整潔的服飾上課。

中小學校服成投訴熱點

圍繞中小學校服的投訴始終不絕於耳。學生和家長們普遍反映校服有「六宗罪」。

1衣料太薄
網友「@快來打張心茹呀」說，天冷了，看來要在校服褲里塞兩條秋褲，上衣裡面穿兩件軍大衣，才能保證不「凍人」。

2款式老土
網友「@叫我周無味_」說，第一天穿校服就被當成大潤發超市的售貨員。網友「@空羊羊」則說:「翻到林青霞1973年的舊照，39年前的校服讓現代人情何以堪！」

3不合身
寬松的校服欺騙的不只是身材，更是身高。網友「@HyukHae-0715」說:「媽媽說我穿上校服瞬間就矮了!」

4白色易臟
校服的色彩多以純白為主，這往往意味著難以清洗。網友「@阿惠是個瘋子」感慨道，校服沾到油，用了一個小時才把它洗白。

『伍』 學校要求學生每年都買套校服合法嗎

這個應該是自願買的吧，夠你穿就行了，不用每年買的。 如果強行要求，你可以向教育局反應情況。號碼的話你可以網上搜，也可以打114

『陸』 中小學校服變相強買教育部回應學校強制學生買校服合法嗎

近日，教育部官網公布了《關於政協第十三屆全國委員會第四次會議第4561號(教育類508號)提案答復的函》，對《關於積極推進「有效監管下的校服市場化」的提案》進行了答復。
中小學校服變相強買?教育部回應
眾所周知，孩子們的校服是很貴的，學校定多錢就要交多少錢，小學6年下來最少要換2-3次。對於服裝加工成本來說，部分校服價格是偏高的，畢竟校服不存在品牌附加值。希望制定合理的價格，確確實實提高教育水平，增強家長的認可度!
校服質量關系學生的健康成長，教育部和國家市場監管總局等部門高度重視校服質量和校服管理。
近日，教育部網站公布對《關於積極推進「有效監管下的校服市場化」的提案》的答復。
教育部在答復中表示，下一步，教育部將會同有關部門進一步加強中小學生校服管理，規范中小學生校服選用采購工作，著力解決校服選用采購過程中出現的變相強制購買、價格偏高、款式品類過多、變動頻繁、采購程序不規范等問題。

『柒』 每年三套，年年不同款的校服合理嗎有這樣的明文規定么為什麼家長都不敢不買

我是河南周口的，我的孩子在學校也是這種情況，每學期的款式都不一樣，孩子上六年學最少要十二套校服，找校長校長說是教育局的，規定，不是老師和學校的責任，家長不要為難老師和學校，也不要發牢騷，說多了又怕孩子在學校受氣，錢交給學校，不找學校找誰，學校為什麼不能反應問題？

『捌』 小學生要一年換一套校服嗎!教育局有沒有規定

不需要，教育局也沒有規定。

教育部、工商總局、質檢總局、國家標准委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》：

校服購買主要有三種模式，一是完全進入市場流通，學校和家長共同確定樣式後，由家長到校服門店購買，校服廠家和銷售商接受市場監督。

二是由政府出資，通過政府采購方式購買，按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少，只有個別省進行了試點。

三是由采購單位直接面向生產企業采購，各地普遍採用此種模式。

為加強采購監管，《意見》明確要求採用代收費定向采購的地區，教育行政部門可依法制訂校服采購操作規范程序和統一采購合同，全程公開采購過程。

采購單位要加強校服采購公示，向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等，主動接受社會監督。采購各環節相應材料要全部存檔備查，同時要將采購合同向主管教育行政部門備案。這一系列措施將采購全過程置於陽光之下，確保公正公開。

(8)小學四年買一套校服合理嗎擴展閱讀：

校服是學生的統一服裝，推行校服的目的除了展示學生的健康的精神面貌外，便於管理，還為了預防同學之間的攀比炫富等不良風氣，也可以說，校服本身就是一種很好的教育方式。

頻繁地更換，每次更換後，校服的顏色和款式都不盡相同，這樣學生聚在一起，穿的校服就會五花八門，顯然不利於整體面貌和統一形象，再者，每次更換新款式新顏色的校服，就得把舊的淘汰掉，這種浪費行為也會對學生造成不良影響，不利於學生樹立勤儉節約的品格。

可以說，頻繁的更換校服，不僅是家庭的一次綁架，也是對教育的一次傷害。這樣的行為可謂有弊無利。

『玖』 求解：小學生一年要訂幾套校服，有標准嗎

我們家孩子的也是這種情況，一年兩套校服，今年三套，不訂不行，搞笑的是每學期還不一樣，孩子上六年小學最少要十二套校服？不重樣的，找老師老師說是教育局訂的跟老師沒關系，不要難為老師，沒有地方說理嗎？

『拾』 小學生校服規定一，四年級要買，南昌縣蓮塘一小要求一，三，五年級購買校服，家長認為不合理。

yqbq
249