義烏男子偷制服假冒執法人員

Ⅰ 統一著裝的執法人員執法時可以不出示行政執法證件

從司法實踐來看，應該可以的，因為執法人員的制服就是執法人員身份證明，比如人民警察，就是如此哦！

Ⅱ 杭州一男子每天莫名其妙收到7、8個包裹，背後是什麼原因

杭州一男子每天莫名其妙收到7、8個包裹，背後的原因是個人信息泄露。
拆快遞拆到手軟，拿包裹拿到腿軟，這樣的生活是不是讓你羨慕？在杭州就有這樣一個男子，每天莫名其妙收到七、八個包裹。

如果保護好個人信息呢？
首先，手機和電腦不要打未知鏈接。有些騙子會將病毒放在鏈接里，你點開後，手機或電腦就會中病毒，裡面的個人隱私也會被竊取。
然後，銀行卡盡量辦理簡訊通知。簡訊通知可以幫助你，及時掌握銀行卡消費動態。這樣在出現異樣的消費時候，可以及時查驗，並做出快速反應。
最後，如果發現個人信息泄露，要及時報警，或是登錄12321進行在線舉報。為了自己切身的利益，一定要保護好個人信息安全。
總之，杭州男子無緣無故接到很多包裹，是因為個人信息泄露導致。

Ⅲ 在省道執法人員開民用車不穿制服沒出示任何證件1個人非法攔車扣車屬於什麼違法嗎屬於濫用職權罪嗎

當然屬於違法的，這種情況有兩種可能：一是非執法人員冒充執法人員查車扣車；另一種是執法人員查車扣車，但他沒有穿制服，也沒有出示證件，還是單人執法，所有這些都是違反執法程序規定的，也就是違法的。濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權或者不履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。至於這起事件不是不濫用職權罪，看後果而論了。

Ⅳ 江蘇揚州一男子穿假警服持甩棍行凶被制服，他是有精神病嗎

在這個世界上每天都會發生各種各樣的事情，在江蘇揚州就發生了一起鬧劇。一名身穿假警服的男子在街上鬧事，他手持甩棍想要對路人行凶。在站點值班的消防員迅速趕到現場，將這位男子制服。這位男子也被民警帶到派出所接受調查，據知情人透露這位男子是存在著精神的異常的，他目前已經被送往醫院救治。

這位患病男子將商家給打傷了，在附近值班的消防員聽說這件事情連忙跑了過來，將男子手上的甩棍給奪了過來，將他給制服，防止了事件進一步的惡化。這位消防員表示在和患病男子追打的過程中，自己也沒多想，就是想著趕緊將他制服，他上去將他的脖子抱住，很快患病男子就被消防員給控制住了。附近的商戶看到這一幕，紛紛對消防員豎起了大拇指。

Ⅳ 假「110」被真「119」拿下，男子披假制服傷人被抓，會被行政拘留嗎

生活中110對普通群眾的威懾力相當大，而某些人以穿警方制服方式招搖撞騙，這肯定是違法行為。打人就更不用說了，這肯定也是違法行為。兩件事加在一起，或許需要承擔刑責。

從曝光視頻當中男子與他人的對話來看，在其違法犯罪行為進行時，應該是有辨認或控制能力的，他應該為自己的行為付出代價。只是在現實生活中究竟會如何去處罰，還需要看公安機關對事件的界定和結合實際情況進行處理。

Ⅵ 義烏一男子撬了40輛賓士車標，警方是怎樣將其抓獲的

義烏的這個男子撬了40輛的賓士車標，原因是因為想要把這些賓士車標全都去融了，打成一個銀鐲子。而警察是通過監控分析之後發現了這一名盜竊男子的嫌疑，然後通過調查找到了這個男子的落腳點，將他在出租屋抓獲。

這名男子可能以為在賓士車店裡面把這個車標的報價特別高，高達3000元左右，就認為這個車標既然這么貴，應該就是銀所做成的吧。所以這個男子才會有接下來去盜取40輛車標的行為，但是顯然這個想法是被誤導了的。賓士車那麼貴，是因為總體的質量性能，宣傳品牌等方面導致了那麼貴，那麼車標的價格自然和普通車不一樣。

Ⅶ 男子要求查看警官證被拘，警察執法不亮證，執法違法嗎

北京朝陽，半夜3點，男子種某失眠無法入睡，便起身出門到街上遛達。突然，一名身穿警察制服的男子向種某走來，要求他接受檢查，出示身份證。種某當即解釋，稱自己失眠，半夜出門散步，沒有攜帶身份證。民警便要求種某跟他走一趟，去派出所核實身份。

二、本案值得商榷的是，根據我國《居民身份證法》的規定，民警查驗公民身份時，是應該「出示執法證件」的，在此，程序上存在瑕疵，屬程序輕微違法，人民法院審理時，不撤銷，但應確認其違法。

我國《居民身份證法》第十五條規定：「人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；（四）法律規定需要查明身份的其他情形。

有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。從以上規定可知，人民警察查驗居民身份證時，應該出示執法證件。本案民警執法，程序上存在瑕疵。

對此，我國《行政訴訟法》第七十四條規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。本案即屬此情形，人民法院審理時，對該行政處罰決定，可不撤銷，但應確認其違法。