不是排斥，漢服不包括旗袍，原因是旗袍不是民族服裝，是由滿族的民族服飾旗裝改良得來的的，所以也不是滿族的民族服飾，可以算是一種那個時代的時裝，普遍認為漢服自清後漸弱，民族壓迫和時代潮流結合產生的旗袍並不被漢服所承認。
旗袍不是漢民族服飾自由演變，而是有其政治和其它因素在內成就的，我覺得這就是原因，個人看法
『貳』 如何看待漢服黨和旗袍黨
其實我覺得這都是姑娘們（也有男生們）的一種著衣愛好而已，喜歡的自然會找一大堆支撐自己喜歡的理由。互掐是因為覺得對方喜歡的事物威脅到了自己喜愛事物的地位或者形象。
『叄』 為什麼漢服圈不喜歡旗袍
因為旗袍並不是漢服，所以在漢服圈裡就不會有人喜歡穿旗袍，穿旗袍也會減的很另類。
『肆』 為什麼旗袍不宜代表漢族的民族服裝
最近在國際大會上，中國的旗袍可所謂風光無限。旗袍現在為很多人喜歡，我也不反對中國做為什麼國服裝。但是對於漢族人來說，旗袍是不是自己的服裝。當今55個民族都有自己的民族服裝。可是漢族有什麼呢？不僅延續了清朝滿族的風采。而且在很多時候找不到屬於自己的民族服裝。現在的漢族人很迷茫。 什麼才是漢族的服裝，一個民族最可悲的是失去自己的文化。包括民族服飾，朝鮮族有自己的民族服飾，他們很愛他們自己的東西。可是漢族那5000年的光彩的文化中閃光的一點，就是漢族的服飾。。首先，中國古代雖為多民族國家但漢文化還是佔主流。自古以來漢族就是個以農業為主的民族，不是馬背上的游牧民族，也是個愛好和平不好戰的民族。由於生產節奏的需求以及氣候特徵的需要，產生了以寬衣大袖為主、緩慢休閑式的服飾特色。雖然有胡服騎射等那也僅僅限於軍隊，目的是為了便於打仗。貴族和廣大人民老百姓還是以寬大，舒適的裙襦為主，以符合民族習慣的生活節奏。因此，自古以來占國家主體的服飾還是漢族服飾。漢族服飾根深蒂固的文化潛在意識在我們腦海中打下了深深的印記。我們之所以把傳統穿的東西叫衣裳（衣 上衣 裳 下裙）而不是袍。寬大的袖子在古代典籍中有很多關於它的記錄，如兩袖清風這樣的成語、袖裡藏書藏物之類的典故。漢族服飾也是沒有像旗袍那樣的扣子的。據說扣子這個東西起源於西方、功效等同於當時的『領帶』，都是為了系住衣服的。古代漢族則不用扣子領帶而用裙子上的腰帶將衣服系住，因此便有了像「羅帶輕分 裙帶關系」這樣的詞彙。 現在南方很多地區也將穿衣服叫「扎衣裳」，可見不是「系扣」，而是用繩子或帶子扎綁。漢族的領子樣式雖然在歷朝歷代變化的比較大，但一般都較寬松不像旗袍那樣的領子緊貼在脖子上。主要是由於滿族長期在較寒冷的地區居住，氣候的差異而形成的，因此，明以前歷史上像旗袍這樣的服飾並沒有佔主流。 第二種觀點認為旗袍是滿漢融合的產物。不錯，旗袍確實經過很大的變革和改良，也容進很多漢族服飾元素在裡面，比如採用漢族的絲綢錦綉等華貴的面料、漢族的紋飾、刺綉技巧等等。但問題是旗袍的滿族服飾的本質沒有改變。正所謂萬變不離其中，旗袍之所以叫旗袍而不是別的，旗袍的兩旁開旗、立領、盤襟、盤扣都是滿族服飾的最重要特徵，說是有漢族的服飾特色，就跟裝潢的不能再中國的餐廳裡面賣的還是賣當勞一樣。 其次，現在的中國除了服裝，主流文化上還是漢族文化。漢族是一個有著豐富文化思想的民族，因此服飾里也蘊涵著相當的文化內涵，比如受儒家、道家的思想充分在服飾里體現出來，追求那種平和、不於世爭、寬厚仁愛塑造了漢服的寬大、隨和以及包容四海的氣度。天人合一、飄逸灑脫也體現在漢服的樣式。感覺上，漢族女子更是深受禮教等道德的束縛與影響，以穿寬大隨和的裙子為主，不可能像最初的滿族婦女那樣穿旗袍是為了騎馬。因此，旗袍馬褂的樣式與中國自古的文明文化相悖，也無法體現一個民族的文化內涵與文化特色。 現在旗袍也並不是純滿族的東西，而是滿族服飾與西方文明結合的產物。因此，露出大腿、穿著高跟鞋的旗袍女未免會顯得不倫不類。 運用西方的剪裁方式顯得性感苗條與晚禮服無甚差別，失去了民族很多原汁原味的東西。民族服裝是需要原有特色的。 並不是成天的與時俱進，也不是盲目的追求西方去迎合西方人的審美觀點。否則的話，西方人回去欣賞本國mm的晚禮服西裝好了。 還用的著成天看你的『國粹』？ 也許在他們眼裡看來，以著如此性感大方服飾的民族怎麼會是傳說中的含蓄、典雅的東方中國女性？ 再加上短袖、無袖、露著大腿、幾乎半赤的民族服裝 會不會讓他們以為中國人以前居住在類似非洲或熱帶地區的雨林里？恐怕怎麼也不會想到《禮記》中那個記載服飾類型繁多 以莊重為主的民族會和眼前的這個民族是同一個民族。 也許有人會說我守舊，管他這么多隻要是美的服飾不就可以了嗎？但一個民族的服飾與其民族的文化背景是緊密相連的。 它所代表的是一個民族、一個民族整體的素質。不管這個文化好也巴歹也罷，它畢竟反映的是一個民族純粹的東西。 是這個國家/民族歷史的縮影？ 其實，漢民族是個包容性很強的民族.但包容性很強的民族並不是所有的事物都以『拿來主義』的方式才能顯的其胸襟廣闊。拿來主義也要吸收好的，吸收伊優點。摺扇是日本人發明的但中國人覺得它輕巧美觀逐漸的就發展成了扇畫。中國人主動西方科技是為了使自己壯大。 民族之間的融合發展也是要優生劣汰的。不可否認在歷史上漢族文明是燦爛先進的，有利於統一和發展全國各族人民。 因此少數民族自身學習漢族很多習俗文化；同樣，漢族也有其不足之處，同樣也應該學習有些民族的熱情奔放、坦誠。 好客等品質 先進的方面融合其不先進的方面 只有這樣 各民族才能在交流 融合中取得共同發展與進步？ 同樣，漢服相比於旗袍，更具有文化底蘊、更能展示中國古老的文明，也更能代表中國人的思想與面貌。
『伍』 為什麼.漢服粉，那麼變態的反對旗袍
並不是所有喜歡漢服的都反對旗袍，那隻是其中比較極端和惡劣的一部分罷了。真正的漢服同袍雖然反感滿清剃發易服的行為，但也應該是尊重其他民族文化的。然而現在關注漢服的人多了，很多混進去的皇漢和優越黨都利用踩旗袍的方式借漢服來達成自己的目的，同時抹黑雙方，真正的同袍不喜歡爭執一直退讓，結果就是這些人顯得格外多，弄得同袍圈子烏煙瘴氣。
就本人而言，雖然喜歡漢服不喜歡旗袍，但是不反對旗袍。而且因為現在踩旗袍的惡劣風氣，又不想和那些極端者爭吵，所以以漢服同袍的名義各種支持旗袍，也是希望那種風氣能消停點
『陸』 我既喜歡漢服也喜歡旗袍，這矛盾嗎
不矛盾，我和樓主一樣，支持漢服，也不反對旗袍。那些討厭旗袍的人，有些偏激了。也許是因為大家都認為旗袍才是漢民族的傳統服飾，而反對漢服，感到不平而以~
『柒』 為什麼網路上會有人提倡漢服，反對唐裝旗袍
這些人只是反對將旗袍唐裝作為漢民族的服飾，同時提倡復興漢服也只是針對漢民族而已。他們希望自己民族了解自己的民族服飾，民族文化，呼籲大家重視自己的民族文化，民族傳統，提高自己日益下降的民族自豪感，自尊心而已。當我們被入關的滿人剃發衣服的時候，當我們被西方列強用火炮敲開國門的時候，當我們在白人、日本人、韓國人、黑人面前缺乏自信甚至中國的女人們被他們認為很easy的時候，當面屏幕都在給滿清歌功頌德的時候，甚至當我們面對少民的欺負無力反抗的時候，我們作為擁有五千年文明史的漢民族難道不該做點什麼嗎？漢服是一個很好的切入點。通過漢服了解我漢家文化，通過漢服了解我漢家歷史，通過漢服喚醒我漢家榮辱觀。我們國家在軍事上已經足夠強大了，不在是隨便讓人欺負卻只敢攻打人家大使館發泄的滿清了，但是我們的人民卻依然如同百年前沒有任何的自信心，頭上的辮子剪了，心中的辮子卻還在。所以提倡漢服很有必要。
提倡漢服，是提倡「將漢服作為在一些場合用於代表漢族形象的服飾」這一觀念，不是讓所有人穿，不是成為國服。那為什麼反對唐裝旗袍？不是反對人穿，而是反對（在漢服理念提出之前）相當部分人將唐裝旗袍作為漢族的民族服飾、作為漢族的形象代表。這些服飾應追溯至滿族服飾，是滿族服飾與現代審美結合的產物，可以是近代中國的代表，甚至可以是現代中國的形象，但不應作為漢族的代表。這和入侵沒關系，就像如果設計師用火星人服飾與地球審美結合設計出新的服飾，受到歡迎，被大部分漢族人穿著，我也不能承認讓這種東西作為漢族的形象代表呀。我們的包容，是樂於接觸甚至吸收其它文化，我們可以穿各種衣服，我們不排斥、不抵制其它文化，但不是用其它文化來替代我們呀。我們這個民族的形象，應由漢服代表。漢族之形象，謂之漢服，順理成章，你可以推翻我們宣傳的所有衣制，這也是好事呀，因為可以有更多專業的人加入。我們所做的也就有了意義。