公立學校需要校服

㈠ 學校每年都要求買校服可以舉報嗎

如果學校強制學生每年都要購買新的校服，而且這種做法沒有明確的合理解釋或者合理的理由，那麼這確實屬於亂收費的范疇。因為校服本來應該是一種學校制度，而不是學校盈利的手段。
根據我所知道的情況，有些地方的法規確實規定學校不得要求學生購買校服，或者規定學校應該將校服的購買費用計入學雜費中，而不是額外收取。睜埋你可以向當地教育部門或者相關監管機構了解具體情況，以便維護自己和其他學生的權益。
如果學校確實存在違規收費行為，你可以向學校、當地教育部門或者相關監管機構投訴或舉報。同時，你也可以向學生家長委員會神櫻等組織反映情況，爭取讓悉瞎螞更多人關注並支持你的行動。

㈡ 校服是必須的嗎

我個人認為「著裝和外表應被視為個人表現，跡笑扮應該由學生自己決定。」服裝選擇是「一種重要的自我表達形式，允許學生選擇自己的服裝，也是學校發出的一種賦權信息，即學生是一個成熟的人，有權享有最基本的自決權的人。」

1.校服促進一致性而不是個性。學校張貼著李時珍、李白、錢學森等歷史名人的照片，意味著學姿灶校決定教孩子們成長為這樣的人，而教授一致性並壓制個人思想，好像對孩子們如何成為這樣的偉人沒有任何幫助吧。而且校服特別區分性別（女孩必須穿裙子，男孩必須穿褲子），跨性別和性別不一致的學生可能會感到被排斥。學校的破壞力還不夠大嗎，讓所有的這些孩子的想法都一樣？也要讓他們看起來都一樣嗎？

2.校服並不能阻止欺凌行為，而且可能會增加暴力襲擊。在最暴力的學校，校服使襲擊事件的平均次數增加了 [每年] 約14起。」日本的一項研究發現，在引入校服後，學校紀律事件增加了約12%，同時校服樹立了鮮明的階級性，高年級、低年級區分的非常明顯，不利於低年級孩子的成長。

3.校服不會提高出勤率考試成績。一份研究報告表明，發現校服「對缺勤，行為問題（打架，停學等）、對學校的親近態度沒有影響」。還指出「校服對學業成績有負面影響」，因為一些學生發現制服不如平時的衣服舒服，這不利於學習。

4.校服強調了他們正在消除社會經濟分歧。大升攜多數實行統一政策的公立學校，強調制服會消除階級差異。但即使在一所學校內，校服也無法掩蓋「富人」和「窮人」之間的差異。更富裕的家庭為每個孩子購買更多的制服。不那麼富裕的家庭，通常他們只有一套，它更有可能被撕裂和褪色。只需要兩個月，社會經濟差異就會再次顯現

5.大多數的學生反對校服。實際上調查發現，82%的學生反對校服。90%的高年級學生不喜歡穿校服。校服可能會對學生的自我形象產生不利的影響。當學生不得不穿同樣的衣服，而不是被允許選擇適合他們體型的衣服時，他們可能會更尷尬。尤其是女孩，傾向於比較彼此穿著制服的樣子，所以，如果你的身材是大個子、曲線身材或者比較矮的身材，那些女孩往往會覺得她們看起來並沒有那麼好。

6.校服會給家庭帶來額外費用，從而破壞了免費教育的承諾。父母需要為孩子們買普通的衣服，讓他們在放學和休閑日穿。而低收入父母則表示難以支付包括校服在內的學校相關費用，盡管他們的孩子享受著義務教育。

7.校服可能會延遲孩子向成年的過渡。成年人可以選擇自己的服裝，並可以通過自己的外表自由表達自己。剝奪兒童和青少年做出這些選擇的機會，可能會使他們對成人的世界准備不足。青少年一般是將服裝選擇視為一種身份識別手段，尋求身份認同是青春期的關鍵階段之一。

我認為特別有必要，人靠衣裝馬靠鞍，給每一個孩子一天的時間展現自己的美會讓他越來越自信。也會讓他發現自己身上獨特的魅力，讓他們感覺到自由的味道。

㈢ 公立學校有校服和書包嗎

公立學校的友正槐校服，全國不統一，只有一個學校統一

像我們這個地方，基本上就是每個學校各自有自己的校服，整個小學階段有好多小學校服，他們都不清氏一樣

高好友中階段，我們學校就沒有，有的學校有，所以更談不上是全國統一了，全市統一都沒有可能

㈣ 公立學校的校服一定要買嗎

打電話咨詢一下當地教育局，不合法不合理的話不能縱著學校。

㈤ 現在高中生是每天都要穿校服的嗎

是的，現在一般的學校都是這樣要求的，至少這邊是這樣。每天都要求穿校服的。

㈥ 是不是只有公辦學校才有校服短褲

不是。
公立學校的校服都是由國家統一發放的，一般都是校服配長褲或者短褲。而私余物斗立學校因為是民辦的，資源環境好，一般都會徵求家長意見。
相比螞念較於公辦學校，民辦的校服選擇性多，可以校服短褲也可以選擇校服配裙子。所豎磨以並不是只有公辦學校才有校服和短褲。

㈦ 學生必須穿校服的目的是什麼呢

近日，網傳一個視頻，湖南某小學設立自由著裝日，當天孩子們可以穿自己喜歡的衣服到學校。從視頻上看到孩子們穿的是五花八門、奇裝異服甚至不顧時節，真是有點爭奇斗艷的感覺。

學校此舉也許只是想讓孩子們放鬆一下心情，激發學生的學習熱情提升學習效率。可是，好像變了味，孩子們在有意地穿著打扮著自己而且攀比力度還是很高的不壓於時裝表演。

教育局為什麼強令有能力的學校要求學生必須穿校服，一個是讓孩子們從小培養集體主義思想觀念；再則就是讓學生有自律自強的上進心理使他們思想單純專心學習；最重要的一點是打消同學之間互相攀比和爭斗的不良風氣，在校園內培養人人平等、團結互助的高尚品德。使祖國的花朵成為德、智、體、美、勞全面發展的優秀接班人而健康成長。

隨著社會的發展喚閉塌，雖然現在物質生活比較豐富，但是我國貧富差距還是相當大的，在公立學校有很多孩子只能溫飽，校服就是他們最榮耀和喜愛的裝扮。所以，當家庭有能力的學生盛裝出行校園時，老師們有沒有考慮過窮孩子的感和圓受。他們的自尊心會倍受打擊卻又無奈，只能看著其他人炫耀自己的幸福。

希望湖南某小學的這一校規不會成為教育界的一種風氣而盛行，孩子們在成長的過程中要吸納各種文化知識和教育，他們像白紙一樣需要有優秀的畫師態宴來執筆。校園是染坊，老師就是執筆者，認真描繪，孩子們的心靈自然美如畫卷。願每個孩子都能有快樂、自信的美麗童年。

㈧ 美國公立學校私立學校的差別，公立學校有沒有制服

公立學校沒有制服，美國公立學校與私立學校的差別：
1、資金的來源不同。公立學校的資金主要來自地方、州以及聯邦政府資金，而私立學校的資金則主要來自於學費，還有一些非公共部門如宗教組織的捐贈和慈善捐款等。
2、學生方面的差異。 公立學校中學生種族成分更趨於多樣化。公立學校中英語能力差的學生較多。公立學校的學生個人問題影響學習的問題更嚴重。
3、私立學校中有比較少的少數民族教師和校長。公立學校的教師看上去比私立學校的教師更合格。公立學校教師的工資更高、福利更好。
4、學校規模、組織和管理 。公立學校的在校生往往較多，平均班級規模較大，私立學校校長認為對課程的影響力比公立學校的校長要大。公立學校的環境不如私立學校。
5、在核心科目上，公立的小學教師比私立小學的教師花費的時間更多。公立和私立的小學教師運用教學方法是相似的。私立和公立的小學教師對待家庭作業的方式不同，私立高中有更嚴謹的教學計劃。
美國留學公立學校教師的高素質更利於高效教學，這些素質包括更高的學歷、更多的教學經驗以及更多的參與教師專業發展活動，但兩種學校的教師運用相同的教學技術。一般來說，公立學校教師薪水更多，這使得公立學校更易於吸引到最好的教師。盡管收入要低一些，私立學校教師更加滿意自己的工作。從總量上看，私立學校的教師有更強的團體歸屬感，課堂上自主性更大，對課程和重要的學校政策的影響較大，而且私立學校的環境更有利於學習。

公立學校由政府財政撥款。一般而言，公立學校的數量和辦學規模都遠遠超過私立學校，而且，學習費用相對較低，教學設施較為完善。不僅如此，有些國家的公立學校提供免學費教育，如德國、瑞典、義大利、法國等國家。但公立大學入學門檻較高，申請競爭較為激烈，只有那些學習成績特別優秀的申請人，才能獲得費用低廉、高質量的教育機會。
私立學校（Private School）是指由私人或私立機構投資，由當地政府和教育部門批准，教育和政府的結合，解決更多側重於教育公平問題的學校。

㈨ 學校每年都要求買校服可以舉報嗎

可以舉報，但桐配是沒有什麼結果。
法律上沒有明確規定說強制買校服違法這樣子，但每個地區的教育局，都有相關的規定。教育部說道，校服要本著自願、公開的原則，學校在制定校服的時候，要與家長委員會充分溝通，徵求大家的建議，而且不能強制學生買校服。
一般，學校為了統一服裝，規范學生著裝，都會規定學生穿校服。如果要求購買的校服數量適當，這是允許的。如果學校物孫要求學生購買過多數量的校服，那就不適當了，可以向當地教育局局螞指反映。
但是多半不會得到回應，如果情況真的很嚴重可以聯合家長一起向上一級教育局舉報試試。

㈩ 上海市江寧學校初中部要穿校服嗎

要。上海市江寧學校創建於1933年，截止2022年9月8日已有89年歷史。1994年9月轉為公立轉制學校，根據該校的規定可知，該校的學生在校期間需要穿著校服，不能穿自己的服裝。