第一是品牌效益
第二是服裝收入
第三是廣告效益
第四是方便管理
第五是校服文化
這個是站在學校角度 我來點微觀的 就是站在學生角度
1 大家都一樣,看不出家庭背景差異,有利於心理健康
2 有利於團結,比如各個學校舉行運動會,衣服一樣的肯定為自己的加油
3 有利於培養艱苦樸素作風,為什麼呢,因為校服一般質量中等,現在的孩子吃苦不多,所以有這個作用尤其對家庭好一點的孩子
4 有集體榮譽感,為什麼呢,因為一般中國人的傳統,都拿最好的出去,比如什麼時候得大獎,肯定穿校服,所以對穿同樣服裝的同學有極力作用
......
② 穿校服的好處有哪些
穿校服的好處。首先避免攀比,減少學生個人之間和各學校之間的攀比,讓家庭生活條件不同的孩子心理平衡;二是有養成教育的功能,學生都穿校服會培養良好的團隊意識和集體榮譽感,在行為舉止方面會自然地以學生身份要求自己;三是保護功能,穿校服便於得到社會監督,比如不太容易隨意出入電子游戲場所、酒吧等;還有,校服按照要求,面料含棉量不得低於35%,穿著會舒適透氣,有利學生健康
③ 父母一方去世,困難家庭,校服可以免費嗎
我認為校服應該是不能免費的。因為校服是要家長朋友自願購買的,並不是像義務教育書品那樣由國家出錢免費發放的。學校只是與廠家合作,統一訂購由家長購買,並不是學校生產的。雖然是困難家庭,但是我們可以申請貧困生救濟金,也可以向學校說明情況,不購買校服,免費應該是不行的。
④ 家長吐槽校服質量差,孩子的校服定價多少合適
個人認為孩子的校服定價多少合適本身是偽命題。一般公立學校采購基本上是透明的,近幾年都是學校個家委會共同參與,民主一點的學校還會有學生投票參與。我國校服幾十年前幾十塊,現在普遍除了冬裝和好一些的西裝校服,普遍還是幾十塊,要不是因為學校采購主要面向廠家,否則不可能還保持這樣的低價,其他物價都翻了幾十翻了。
只有一部分不守規矩,以盈利為目的的私立學校才會在校服采購環節吃差價,公立學校近幾年都是比較規范,基本不存在這樣的問題。
1、這個問題過於主觀了,和這世界上所有商品的價格會受到原材料成本、設計成本、人工、生產成本、流通成本、當地經濟發展水平、以及家長對於校服要求綜合決定,而不是你認為你心理價位是多少他就會是多少。就跟房價一樣,你有認為多少錢合適?如果沒有宏觀的經濟學分析,是無法綜合全面的回答這個問題的。
4、基礎上來說影響校服價格基礎因素就是面料,棉含量越高幾個越貴,像西裝和大一要是選擇加羊毛,價格更貴。
⑤ 小學生需要每天穿校服嗎
不同學校要求不一樣
現如今,中小學生乃至是高中生必須穿校服,這似乎成為了一種社會共識。可是哪怕實行校服制度多年,在對待買校服這件事,學校和家長往往是持不同意見的。
隨著「天價校服」、「買校服拿回扣」等事件的一一暴光之後,很多家長開始關注起了孩子的校服問題,由此便引發了一系列社會矛盾——
孩子必須天天穿校服,家長不理解,學校:避免攀比
小浩今年8歲,讀小學三年級。原本學校安排學生每周一和周五穿校服就可以,可是從10月份開始,學校就明文規定自此之後孩子每天必須穿校服,不然不能進校門。
小浩是一個活潑開朗的男生,因此難免容易弄臟衣服,媽媽想著一套校服從周一穿到周五實在是有些考驗兒子的「保潔能力」,於是便帶著疑問到學校咨詢,學校給的答復是:讓每位學生穿校服是為了避免攀比,如果家長覺得孩子一套不夠穿的話,買兩套三套都可以。
當即,小浩媽媽覺得學校簡直莫名其妙,因為一套校服好幾百,這不是「變相圈錢」嗎?非要讓孩子穿
學校賣的校服?因此,這場交涉不歡而散。
後來,一天早上吃早餐的時候,小浩不小心把媽媽燉的粥全部灑在了校服上,衣服和褲子全都黏黏糊糊的,但是小浩只有這一身衣服,於是媽媽不得不給他洗干凈,然後用吹風機吹了一個多小時,這么一折騰,孩子上學遲到被老師批評,媽媽上班遲到扣了全勤獎。當即,小浩媽媽非常生氣,第二天就請假直接鬧到了校長辦公室。
可是校方堅持自己的立場,認為讓孩子穿校服就是為了防止攀比,他們的出發點是好的,但是媽媽卻認為學校本來只要求學生買一套校服,因此好幾百的價格大家也就欣然接受,只是後來為何突然要求學生每天穿校服,這不是明擺著讓家長去給孩子買第二套、第三套嗎?再說小孩子天性頑皮,衣服臟了、破了很正常,因此學校究竟是何居心?
看到這個事件後,可能很多
家長會深有同感,那就是校服費用無形之中成了育兒壓力,可能還有的家長認為上文媽媽「戲多」,不就多買一套校服嗎?有什麼可斤斤計較的……
因此此時的矛盾點就在於學校認為校服是同學之間避免攀比的利器,而家長則認為校服是學校圈錢的手段,那麼,為何會有這樣認知上的偏差呢?
關於校服,立場不同引發的「攻擊戰」
究其原因無非是所站立場不同引起的。
學校是站在顧全大局的出發點去安排這件事,他們認為校服是學生日常穿著的統一服裝,作為校園文化載體的一部分,校服對學生的健康成長起著獨特的作用。廣大學生正處在長知識、長身體的人生關鍵時期,他們的思想和行為可塑性極強,校服作為一種外在的約束形式能夠對學生的行為方式及思想理念產生深刻的影響,進而提升他們的綜合素質,有效提高素質教育的效果。
⑥ 校服費壓垮英國家庭!英國校服究竟貴不貴貴在哪裡
據有關媒體報道,英國小學的校服價格不斷攀升,有些家庭只好削減生活必需品的開支。英國慈善組織「兒童協會」的調查顯示,英國家庭平均每年為上中學的孩子支付340英鎊,大約相當於人民幣2890元。比2015年增加7%。為了讓孩子穿著更體面,他們被迫減少食品、電費,和其他生活必需品的開銷。
這位家長沮喪地告訴媒體,她不得不削減其他必需品的開支來維持日常生活,而就在克洛伊陷入困境之際,人們也越來越擔心給孩子買校服孩子,帶來更多經濟負擔。盡管如此,這筆開支也是省不下來的,只好在其他方面減少消費,為了孩子教育,富得流油的英國,普通家庭也是不容易的。
⑦ 現在的學生特別是中小學在校時都要求穿校服,這有什麼積極的意義
自己上中學,小時的時候,理論上來說也是有校服的,但是只是理論上,就是到了高中之後,學校才要求嚴格穿校服,必須穿校服,會有專門的學校部門去查這件事情,但是以前都是沒有的穿校服確實是有好處的,不要看校服長得丑。
穿著打扮,服裝自由這些東西,等你逐漸進入大學逐漸畢業,你會獲得越來越多的自由,那個時候你發現每年自己在服裝這方面投入都不在小數字,他逐漸成了一個不小的開支,你可能在某個時刻就會懷念當初穿校服的日子,原來那麼輕松自在呀,因為你完全不用擔心它壞了的問題,也不用擔心它價格的問題。