❶ 大學生應不應該穿校服
不應該，小學到高中都是校服，大學了還穿？好看點的還行
❷ 大學生上學時穿校服嗎
理論上講是要穿的……但僅僅是理論上……
一般學校都會「發」（別誤會，不是免費的）校服或院服，有的學校學院與學院之間是不統一著裝的，每個學院都有自己一套統一的服裝。然後每逢重要的活動，比如北方的學校要掃個雪啊什麼的，就要穿了，一般來講開學典禮的時候也要穿。
不過學校與學校之間也不太一樣，比如軍校或警校一般都是統一著裝的，你也可以管它叫校服不是。大部分都是「發」下去就不管你穿不穿了。還有的乾脆連「發」都不發，人家都懶得賺你這錢……
❸ 大學生有沒有必要穿校服
沒有。
1 不光是大學，你可以問問所有的大中小學生，有沒有主動自願購買校服的。如果不使用強制手段，大學生一定不會購買校服，如果開發的目的是讓大學生自願購買，那麼價格一定要十分低廉。
2 大學階段是最張顯個性的階段，大學生不會樂於穿和別人一樣的衣服，更不用說是設計一向死板難看的校服！
3 當代大學聲有沒有鮮明的精神風貌和校服沒有任何關系。都說了是精神面貌了，是精神層面的問題，是大學生自身內在的原因，怎麼能和服裝這種表面中的表面的東西扯上呢？哈佛大學的學生有鮮明的精神面貌嗎？因為他們穿了校服？而且，誰說當代大學生沒有鮮明的精神風貌了？
呵呵
❹ 大學生要穿校服嗎
要.其實全體學生一起穿校服也不錯呀
❺ 大學生了還需要穿校服嗎
那還看你們學校怎麼規定了 也不一定要穿的
滿意請採納
❻ 為什麼大學生就不用穿校服
現今的大部分大學生都不喜歡穿校服，都認為已經是大學生了，可以不穿校服了，可以展現自己的個性了。因為在小學，初中，高中都是天天穿校服的，如果不穿就會被批評教育。終於到了大學階段，大部分人都歡天喜地，因為可以自由了，可以不受校服的束縛了。 我曾經看過一則報道，報道說：有一家機構對日本東京的學生做過調查，結果大多數學生都回答說是校服。校服對學生來說不僅是學校的標志，還是時髦的象徵。有的學校把好幾套設計方案集中在一起，由學生試穿投票，決定最終校服款式。他們認為，學生們穿著自己喜歡的校服容易激發學校榮譽感，會更加自覺自律。看完之後不僅感慨，為什麼中國的學生不喜歡穿校服呢，甚至是討厭校服。因為他們覺得校服顏色單一、款式落後、質量差，比不上自己充滿個性的衣服。 其實我認為，穿校服的利是大於弊的。第一，如果人人都穿校服可以體現一所學校的精神面貌，給人一種團結的感覺；第二，如果人人都穿校服就可以避免學生之間的攀比，人人都一樣，沒有人特殊；第三，校服是學生的標志，也是學校的標志，學生和學校是相輔相成的，學生穿校服不僅體現著自己，同時也體現著學校：第三，穿校服可以體現一種集體感，在外界看來是一個團結向上的集體，讓學生自己時刻注意到自己是集體的一部分，有利於培養學生的集體意識；第四，人人都穿校服，也能方便學校的日常管理，宣傳學校。 由此看來，穿校服的利是大於弊的。穿校服不僅是學生的體現，也不僅是學校的象徵，更有更加深刻的意義，所以穿戴校服是十分必要的。
❼ 在校學生應不應該穿校服為什麼
第一， 校服可以使學生在身分感上區別社會其他人，因而有了自身的約束力，比如像榮譽感、遵紀守法、文明禮貌等，校服都可以起到內在約束的作用，一種象徵的作用，一種潛移默化的培養作用。 第二， 校服還可以產生一種平等感。因為學生的家庭收入狀況不一樣，在一些學生之間攀比之風比較盛行。如果一個學校的學生能穿一樣的服裝，這樣同學之間的感覺是平等的，容易形成一種合作、團結、相互尊重的精神。比如說，我們家庭困難一些，但是穿上校服就沒人能看出我們家困難；又比如說，有的家庭比較富裕，但學校里不允許穿昂貴的服裝，這樣對於培養學生艱苦樸素的品質，避免攀比之風在校園里盛行都有積極意義。 第三， 穿校服心理非常踏實，能夠營造安心學習的氛圍。如果學生每天都穿得花花綠綠的，時間長了就不知不覺地產生一種羨慕的感覺。哎呀！今天他穿這件兒，明天他又換一件兒，你不知不覺就會分心，大家都穿校服就會避開這種現象。大家都穿一樣的校服，你就不必為明天我要穿什麼樣的衣服，明天我要怎麼打扮而操心了。從這個意義上說，在學校里學生穿校服有利於學生專心學習。 此外，穿校服還可以減少家長對我們購買服裝的支出，還能通過校服看出是哪個學校的，方便我們的社會活動。
❽ 大學生有沒有規定要穿校服哪些大學有這樣的規定
應該是沒有的，現在大學都沒有校服一說。不過現在又集體活動等特殊需要時，學校或院系會製作印有學校或院系logo的T-恤等
❾ 大學生有校服嗎
沒有的！大學生都是18歲以上的學生，高中畢業考上大學的人，都已經不用穿校服了。