家長對校服質量不滿意

1. 家長說校服有暇疵就是不合格產品我該怎麼回答

這樣想是不對的，校服是學校統一購買的，不是一個個挑選的，有點瑕疵屬於正常現象。家長是我們的長輩，說話要尊重他們，家長說校服有暇疵就是不合格產品可以這樣回答：這樣想是不對的，校服是學校統一購買的，不是一個個挑選的，有點瑕疵屬於正常現象。瑕疵指毛病，比喻人的過失或事物的缺點。

2. 教育局回應家長反映學生校服質量差，你們學校的校服質量如何

教育局回應家長反映的學生校服質量差的問題，我們學校的校服質量相對來說還是不錯，雖然款式一般。

我們學校的校服因為是提供給我們學生穿，而且男女生是同一個款式，因此在顏色上是經典的藍色以及長褲長袖，雖然沒能等到夢寐以求的小裙子，但這並不妨礙我對於它的喜歡。而且因為是每一天都需要穿的，因此一般會買上2到3套，以便更換。數量不多，所以我們經常需要穿到它。所以被洗滌的頻率是相對經常，但是我們往往也要穿上個一兩年之後才會發現它會變性，例如顏色變淺變淡許多以及那些白色變得發黃，還有彈性減弱。因此我們學校的校服質量還是可以的。

3. 家長嫌校服質量差,自己可以按樣定做嗎

可以，建議這樣做

4. 南陽一小學被曝使用黑心棉，涉事學校對此有何回應

南陽一小學被曝使用黑心棉，涉事學校回應稱，校服棉質雪白輕盈符合國家標准。這件事情曝光後，也是引起不少的議論，學校是學生們學習和生活的地方，如今很多學校都是寄宿制的，孩子們生活方面大大小小也都是學習負責的，作為校方應該把孩子們的利益放在第一位，不能出於某種私人利益，就去侵害孩子們應得的權益。事情發生在河南南陽，有家長反應學校給孩子訂的校服質量特別差，校服是冬天的棉服，但是當家長把棉服拆開後，發現裡面的棉花竟然有點發黑，像是黑心棉，家長很是擔心這些棉花會不會傷害孩子的健康？於是曝光了此事。

此次校服事件的曝光，不管後來事件處理的結果怎麼樣，說明家長們太重了學生的安全問題了。學生是國家的希望，也是一個家庭的希望，無論是學校還是政府都要重視學生的生活和學習，希望學校是一片凈土！

5. 家長反映2480元的校服一洗就破，如何解決學校校服變相強買的這一問題

我認為應該所有的家長聯系出來，一起抵制學校變相強買校服的行為。上學的時候就最討厭學校強制買校服，但是沒有辦法，學校有學校的規定，如果不穿校服，他連門都不讓你進。但是有家長反映，校服不僅價格昂貴，質量也很差。事情是這樣的，家長反映2480元的校服一洗就破，你認為該如何解決學校校服變相強買的這一問題？歡迎大家在評論區下方發表你的觀點。

一.家長可以拒絕學校變相強買校服的行為。

我覺得好像每一屆的學生都會碰到學校讓強制訂復習資料和強制買校服的事情。我認為最好的解決方法就是學生和家長都不配合學校的工作，以非常堅決的態度拒絕學校變相強白校服的行為。學生買不買校服？本來就是自己的事情，為什麼要強制學生買校服呢？

6. 學校征訂校服家長不滿意找誰投訴

如果學校定的校服家長不滿意的話，你投訴可以先去找學校的領導投訴，如果沒有用的話可以去教育局投訴

7. 家長認為園服不好看怎麼辦好

如果你是聽取家長意見的話，那麼多給幾個選擇，讓家長挑選，然後統計大家的意見。如果是已經決定了，那就別管家長的意見了，孩子們都穿上很整齊就好看了。或者可以去看看興童的園服，家長說一些你不愛聽的話，也就是發泄一下，他也知道，說完以後不會管什麼用。
你就這么回答：不好意思，校服現在就這個樣式，沒辦法，不過，我可以把您的意見反映給我們院長，

8. 家長吐槽校服質量差，孩子的校服定價多少合適

個人認為孩子的校服定價多少合適本身是偽命題。一般公立學校采購基本上是透明的，近幾年都是學校個家委會共同參與，民主一點的學校還會有學生投票參與。我國校服幾十年前幾十塊，現在普遍除了冬裝和好一些的西裝校服，普遍還是幾十塊，要不是因為學校采購主要面向廠家，否則不可能還保持這樣的低價，其他物價都翻了幾十翻了。

只有一部分不守規矩，以盈利為目的的私立學校才會在校服采購環節吃差價，公立學校近幾年都是比較規范，基本不存在這樣的問題。

1、這個問題過於主觀了，和這世界上所有商品的價格會受到原材料成本、設計成本、人工、生產成本、流通成本、當地經濟發展水平、以及家長對於校服要求綜合決定，而不是你認為你心理價位是多少他就會是多少。就跟房價一樣，你有認為多少錢合適？如果沒有宏觀的經濟學分析，是無法綜合全面的回答這個問題的。

4、基礎上來說影響校服價格基礎因素就是面料，棉含量越高幾個越貴，像西裝和大一要是選擇加羊毛，價格更貴。