網爆無棣鎮一中強迫學生買校服

A. 公立職高是否可以變相強制學生購買校服學生因未穿校服被扣分退學是被允許的嗎

公立職業學校通常會要求學生穿著校服上課，這是一種管理和傳統的做法。然而，學生是否被強制購買校服並退學因未穿校服這點需要具體情況洞滾具體分析。
在一些地區，職業學校可能會規定學生必須購買指定的校服，並要求學枝顫橡生在校內佩戴校徽。如果學生沒有按照規定來穿戴校服，學校可能會給予警告、扣分甚至退學等處罰。但如果學生無法購買校服或者選擇不穿戴校服的原因是合法的（如經濟困難），則依據相關法律規定，學校不應該通過這種方式對學生進行懲罰或歧視。
因此，對於公立職業學校是否可以要求學生穿著校服，以及未穿戴校服是否猛旁可以被扣分或退學，需要具體情況具體分析，建議學生或家長咨詢當地教育主管部門或法律機構的意見。

B. 學校每年都要求買校服可以舉報嗎

可以舉報，但桐配是沒有什麼結果。
法律上沒有明確規定說強制買校服違法這樣子，但每個地區的教育局，都有相關的規定。教育部說道，校服要本著自願、公開的原則，學校在制定校服的時候，要與家長委員會充分溝通，徵求大家的建議，而且不能強制學生買校服。
一般，學校為了統一服裝，規范學生著裝，都會規定學生穿校服。如果要求購買的校服數量適當，這是允許的。如果學校物孫要求學生購買過多數量的校服，那就不適當了，可以向當地教育局局螞指反映。
但是多半不會得到回應，如果情況真的很嚴重可以聯合家長一起向上一級教育局舉報試試。

C. 日本學校再出幺蛾子，公開檢查學生內衣顏色引眾怒，高層下令立即整改

學生必須穿白色內衣，學校會公開解開上衣檢查；襪子長度距地板15厘米；女生被要求辮子所扎的高度要低於耳朵……

近日，日本福岡縣律師協會律師協會公布了當地學校「黑心校規」的調查結果，當地學校的種種奇葩校規被曝光。

據日本媒體《讀賣新聞》12月23日報道，針對當地學校不合理的「黑心校規」，日本福岡縣律師協會22日發表了對福岡縣69所私立中學進行調查的結果。其中，指定內衣顏色的學校約佔8成。

律師協會表示:「有很多不合理的校規，其中也有侵犯人權的校規。」並計劃提出修改校規的建議。

據悉，福岡縣律師協會早在8月份，就向當地政府申請信息公開，獲得了各校校規相關資料，並進行了調查。

調查結果為：

57所學校規定「學生內衣必須是白色等顏色」；

50所學校規定學生必須按照性別，穿校服等統一服裝；

62所學校禁止學生留將頭部兩側頭發剪短的發型；

56所學校禁止學生畫眉毛。

類似這樣的發行違反校規

調查過程中，福岡縣律師協會還收到了來自家長、學生以及教職員關於這些不合理校規的吐槽，很多學生還因為這些奇葩校規受到性騷擾：

在學校被強制脫下違反校規的內衣；

在教學樓走廊里排成一排，被解開襯衫檢查內衣；

體育館有男生在場的情況下，被公開檢查內衣顏色；

白襪子要有縱向摺痕；

檢查襪子時，被告知右腳合格，左腳不合格，被要求更換；

教師辦公室前要無聲通行；

如果修了眉毛，那麼在集會等場合就會被畫上粗眉毛；

襪子長度距離地面15厘米……

圖源：日媒

有學生表示，她們問及為什麼女生扎辮子必須要低於耳朵以下時，老師回答稱：「男生看到你的脖子會產生情慾。」還有老師則敷衍道：「政府就是這么規定的。」

還有的學生表示，學校明明沒有禁止刮掉額頭上的胎毛的規定，但還是被老師叫去教育了一個半小時。

逃課不上學的學生好不容易上學了，卻因為著裝違反校規，連校門都進不去。

也有學生曾在學生大會上對校規提出意見，但很快被老師制止：「小心影響升學。」

福岡市律師協會表示：「當地中學存在很多不合理的校規，有些是侵犯人權的，還有些老師甚至擅自做出超過校規要求的檢查指導。」

律師協會表示，今後將整理有關修改校規的建議，並且將在明年2月份的研討會上發表。

福岡縣律師協會通報調查結果 圖源：日媒

福岡市教育委員會對此回應稱，「隨著社會的發展，價值觀也變得更加多樣，將指導各學校修改侵害人權的校規。」

D. 大學生強制買校服違法嗎

本人是一名在校大學生。對於我來說，強制性的校服可以算是一尺攜空種舊糟粕的表達，如果硬要用一個詞來形容的話，那就是絕對服從。舊糟粕的很多形式在當今時代仍舊存在，並且影陵瞎響著社會的各個方面。

所以，通過以上的規定，這種情況是違法的，可以直接去教育局進行投訴。校服有存在的理由。校服是培育校園文化的載體之一，可以培養團隊意識並且傳播平等精神，並且強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。但這並不意味著要強制性讓學生購買校服，學校統一購買校服，應該是根據具體情況而定。

E. 學校強制學生買校服犯法嗎

學校一定要學生買校服算是強買強賣嗎如果學生不願意而學校強迫學生買，在這情況下即使是取得教育局物價局的同意也是屬於強買強賣的性質學校一定要學生穿校服算是違反人權嗎這個倒不違反人權。人權更多的是作為一個政治概念，在法律中人權僅限於基本物質生活保障和政治權利的保障，和校服問題關系不大學校因為不穿校服而批評學生算侮辱誹謗嗎誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為侮盯功馳嘉佻黃寵萎觸聯辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為誹謗肯定是夠不上了，是不是侮辱行為就看學校當時的「批評」採用了什麼措辭，嚴重的話是涉嫌侮辱或者侮辱罪的學校校規規定一定要穿校服算違背憲法精神嗎強賣強買是違反憲法精神的，但是中國憲法是不能直接適用的。具體來說，學校的規定是違反民法精神的，尤其是違法合同法54條的規定，屬於用脅迫手段強買強賣很認真的回答了，沒有任何不屑，事實上我很欣賞你，懂得尋求法律手段維護自己合法權益的人，都是新時代的好公民！