英國工人制服

① 為什麼上世紀英國的制服有短褲和長襪的搭配比如二戰的英軍，港英時期的香港警察，還有英國的校服。

大英帝國擁有世界上最廣闊的殖民地，因此二戰中英軍軍服應該是種類最多最為復雜的。在北非沙漠作戰的英軍步兵通常配有熱帶襯衫、常服短褲和標准長度的綁腿。由於北非沙漠比較炎熱，沙漠英軍的裝備也盡量輕量化，包括]937型腰帶、背帶和彈葯包。軍官通常都穿著羊毛戰斗服襯衫式上衣和私人裁剪的軍褲，外套則由羊皮製成。

② 蘇格蘭短裙的來歷

蘇格蘭短裙的雛形
蘇格蘭裙的雛形用蓋爾語說就是feileadh mor，英文的意思是big kilt。它是一種未經過裁剪的服裝，大概有5米長，裹在人身上，在腰部扎一根腰帶，以此來達到遮蔽身體的目的。腰部以下的部分與現在的蘇格蘭短裙差不多，但是腰以上的部分則是在肩部用別針做出褶皺的效果。
蘇格蘭短裙的發展
據記載，1715年，英國政府採取開放政策，允許英格蘭、蘇格蘭兩地的人們互通貿易，一個名叫湯姆·羅琳遜便是從中受益、北上淘金的商人。他在蘇格蘭北部開了家木炭畫加工廠，蘇格蘭短裙便是他在工人中推廣的耐用制服。傳統的蘇格蘭服飾KILT，原本包括寬大的披肩，並且披肩和短裙連成一體。由於砍樹很不方便，湯姆·羅琳遜便向裁縫提出，將KILT一剪為二，蘇格蘭短裙便「誕生」了。但蘇格蘭人認為，早在1692年，當地人就穿著由兩塊寬布縫在一起，纏在腰上的短裙了，湯姆·羅琳遜的發明顯然是「盜版」。也有歷史記載表明，早在1624年，蘇格蘭軍隊就以蘇格蘭短裙為軍隊制服了。蘇格蘭被放逐卻又倖存下來的蘇格蘭短裙在1746年的卡倫頓一戰，詹姆斯二世及其擁護者被打敗之後，蘇格蘭短裙以及其它的高地裝束都被禁止穿戴。但是，由於不列顛軍隊中的高地兵團仍然沿襲著這樣的裝扮，因此蘇格蘭短裙在那一段非常時期中才得以倖存下來。今日的蘇格蘭短裙現代的蘇格蘭短裙是由長達8米的布料在腰線處釘在一起，在背面和側面形成厚厚的褶皺。服裝設計師們甚至嘗試使用了一些非蘇格蘭格子呢的材料，包括皮革，來製作蘇格蘭短裙，以吸引更多的消費者。
蘇格蘭方格呢短裙
蘇格蘭短裙上的格子，素有一「格」一階級的說法，說「蘇格蘭短裙等於一部大英帝國的歷史」，真的一點兒也不誇張。據說，英國蘇格蘭格子注冊協會記載著幾百種不同的格子圖案，有些以姓氏命名，代表著不同的蘇格蘭家族。黑灰格被稱為「政府格」。也有特別為皇室成員定製的格子圖案，貴族的身份高貴，他們穿著的格子圖案也被稱為「貴族格」。在17世紀和18世紀，蘇格蘭高原部落之間的戰爭終年不休，戰場上的男人們便以所穿的格子圖案來辨認敵我，有點兒像現在的 「軍服」。
在戰場上,身著蘇格蘭裙的華萊士和他的蘇格蘭起義軍,撩起裙擺,用屁股對著即將開戰的英格蘭軍隊,以示羞辱------這一場景,可以作為蘇格蘭特立獨行個性的生動展示。裙子不再只是柔媚的女兒的服飾，也可以成為陽剛英武的戰服。
在20世紀初，幾個製作蘇格蘭短裙的公司，Utilikilts，Sport Kilt，NeoKilt，Pittsburgh Kilts和Kilt2，開始生產不使用蘇格蘭格子呢，但仍然叫蘇格蘭短裙的服裝。他們的產品往往對傳統的蘇格蘭短裙有一些改動，比如口袋，對稱的褶皺，低腰等等。這種蘇格蘭短裙的賣點之一在於人們並不需要具有蘇格蘭血統就可以穿著蘇格蘭短裙，賣點之二是它對於那些蘇格蘭後裔們來說，價錢相對要便宜很多。
發展歷史
蘇格蘭裙——Kilt。其歷史可以追溯到16世紀。Kilt 這個詞源於古斯堪的那維亞語，意思是折起來包裹身體的衣服。最早，它是蘇格蘭高地人的服裝。它起初的形態，是一段超過1.5米寬，6米長的未經剪裁的布料，折疊裹在身上，腰間用皮帶固定。為了對付陰雨寒冷的氣候，還有把布料浸透鵝油的做法，以達到防水的效果。 這種裝束非常適合高地的氣候和地形。下半身的樣子和現在的蘇格蘭短裙相仿，比褲子舒服，行動自如；上半身可做斗篷禦寒，打開腰帶就是毯子。 19世紀以後，這種高地人的傳統服飾，也逐漸被地底人接受，成為蘇格蘭民族特色的標志。

③ 十九世紀初的英國陸軍的制服為什麼是紅色的

1. 在十九世紀初，英國陸軍的制服選擇紅色有著多重原因。首先，紅色在歷史上被視為一種象徵力量和勇氣的顏色，能夠鼓舞士兵的士氣。此外，當時的染料資源相對有限，紅色染料相對於其他顏色來說更加容易獲得且成本較低。
2. 另一個原因在於，當時的戰爭環境和戰術需要士兵在戰場上能夠被輕易識別。紅色制服使得英國士兵在混亂的戰斗中更容易被同伴識別，從而有助於戰術的執行和隊伍的協調。
3. 此外，紅色還能夠掩蓋戰場上士兵的鮮血，減少戰場上的恐慌情緒，使士兵能夠更加冷靜地面對戰斗。
4. 盡管紅色制服在現代看來可能顯得不夠隱蔽，但在當時，這種顏色並沒有對英國軍隊的作戰造成明顯的影響。英國軍隊穿著紅色制服參與了許多戰爭，並取得了顯著的勝利，這也加強了紅色制服與英國軍隊傳統和榮譽的聯系。
5. 最後，需要指出的是，關於紅色制服能夠阻止士兵逃跑的說法，並沒有確鑿的歷史證據支持。這種說法可能更多是基於一種象徵性的解釋，而非實際的戰場經驗。