❶ 河北政法職業學院校服是警服嗎
河北政法職業學院是一所隸屬於河北省委的公益二類事業單位，其機構規格達到了正廳級，由省委政法委進行管理。
盡管如此，學院的學生並不穿戴警服。警服通常只由警察或相關執法人員穿著，因此，即便學院與政法系統有著緊密的聯系，學生也不能穿戴警服。
然而，學院的校服設計確實借鑒了警服的一些元素。這可能是因為學校希望通過這種方式，傳遞出一種嚴謹、專業和規范的形象，以符合其作為政法教育機構的定位。
這種校服設計的選擇，反映了學院在學生管理和校園文化建設方面的考慮。盡管校服看起來與警服相似，但它仍然是校服的一種，用於學校日常的學習和生活。
因此，雖然河北政法職業學院的校服在外觀上與警服有相似之處，但它們實際上是兩種不同的制服，分別服務於不同的職能和角色。
❷ 在微博發了一條打架的視頻被公安局抓走怎麼辦
一波未平，一波又起，金華法官打人事件尚未平息，陝西又有19名執行法官在山西遭圍攻，河北又傳來警察與市民街頭對跪的驚人消息。作為一名普通的政法同行，在得知這些（尤其是警察陪跪式執法）後深為震撼，許多話語如梗在喉不吐不快。
1、在眾目睽睽之下，面對拒不服從處罰的違法者，兩名警察身著制服，頭頂巍巍國徽，一個耷拉著腦袋卑微的跪著認慫，另一個向犯罪嫌疑人及其母親陪跪著解釋酒駕規定。面對這一幕，試問這就是有人所謂的人性化執法嗎？反正我是毫無這種感覺，我第一感覺只是深深的莫名悲哀。
2、在現代社會的任何文明國家，公（檢）法都是國家暴力機器的典型代表，在整個國家權力架構中的地位和作用非常特殊。相對其他政府機關，公檢法固然也有服務功能，但其最鮮明的職責還是打擊犯罪、化解矛盾、維護社會公平和公共秩序。在提倡依法治國的今天，公檢法在當今中國社會管理體系中發揮著不可替代的特殊重要作用。
3、按照現代政府理念，國家的一切權力來源於人民，公職人員接受委託管理社會公共事務。因此警察履職時，其個人的法律人格被完全吸收，與被執法者產生行政法律關系的主體是其代表的單位，警察執法時的一言一行並非個人行為而是國家行為。所以，警察的執法權威絕對不容挑戰，一切妨礙警察執行公務的行為，不管是暴力還是軟暴力，都是挑戰公權力而必須受到譴責和懲罰。
4、當然，違法者也有合法權益，這個自然要保護，但過度弱化公檢法權威已成為當下中國執法的現狀和特色。與國外相比，中國警察的執法權威之低堪稱世所罕見。姿態低到塵埃里的中國警察，這種無奈的跪地式執法到底羞辱了誰？事實上，河北警察的驚人一跪，所受辱的並非警察自己，真正受辱的是其所執行的法律，受辱的是其代表的國家公權力機關，受辱的是正處於風雨飄搖之路上的法治中國建設。
5、醉駕者母親愛子心切，出於母愛跪地求情當然可以理解，但是，這種要挾式的非暴力抗法的無理行為，難道就不應該受到輿論的譴責嗎？如果警察這次枉法放了醉駕者，那不光是瀆職問題，更是對社會其他公眾的安全嚴重不負責任。試想，有沒有這種可能，這次因母親求情而放過的醉駕者，下次會因再次醉駕而造成重大交通安全事故？
6、人們往往習慣性的認為，代表公權力的公檢法異常強勢，被執法者都是講理的弱勢群體，都是生活困難的值得同情之人，事實真的如此嗎？執法實踐表明，答案是否定的。現在社會轉型，各種雞鳴狗盜之徒多的去了，大量矛盾如潮水般湧向公檢法。動輒下跪就一定有理么？我曾遇一年過六十的當事人，為實現其無理訴求，在下跪威脅不成後，徑直躺在法官辦公室上睡大覺。
7、十八大後，貪官聽聞紀委約談，無不膽戰心驚，這種好事說明紀委職責充分發揮。如果違法者不怕公檢法，就如同貪官不怕紀委，其帶來的後果將是災難性的。如果公檢法無威信，姿態低到塵埃里，能換來絢爛花朵的開出嗎？答案是否定的。如果不管什麼情況，尤其是刑偵和執行工作中，一味強調文明執法，那違法者根本不拿你當回事，結果只會縱容其更加恣意妄為，最終受害的將是法治中國建設，受害的將是每個國民和整個社會。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公務，為什麼要陪跪？河北警察的驚天一跪，是被誰逼的？原因很簡單，政法人員被媒體給整怕了。如果今天不陪跪，明天一張照片，一個標題，一篇《老婦跪地乞求，警察冷酷微笑》的頭條，就足以讓你一夜成名，百口莫辯。這方面教訓實在太多，遠的如《警察打死討薪女民工，倒地後仍遭腳踩頭發》，近的如剛發生的《法院庭長不堪言語刺激，辦公區毆打案件當事人》等，無不是鮮活的典型案例。
9、現在部分大V和無良媒體，基本節操全無，為嘩眾取寵造成轟動獨家報道，早已忘記了新聞人的職業操守。某些媒體有無冕之王大帽，隨意煽風點火挑撥官民矛盾，已經無良到了必須整治的地步。一遇到公職人員可能的負面消息，就彷彿比打了雞血還要興奮，只要能博取眼球，標題怎麼起都無所謂，內容怎麼片面都不要緊，即使是單方報料之詞不及核實也要發，全然不顧事件本身的來龍去脈和事非曲直。
10、一旦出了事情，單位不問青紅皂白，先處理自己人平息眾怒。如此做法，不但傷了自己人的心，也顯示了單位的不自信，更重要的是損害了執法機關應有的權威。當對外遭受要挾和謾罵，對內感受不到組織體恤和溫暖時，試問政法人員的職業保障何在？此外，對惡意造謠中傷、威脅公檢法正常辦案者，必須依法追究相關人員法律責任。這個願景，在崔慧事件中雖已無望，但我們還有金華法官打人事件可以期待。
來自網路廬州判官！