为什么一张裙子蓝黑白黄

A. 为什么有人说这裙子是蓝黑，，我怎么看都是白金啊。。哪看出的蓝黑求解啊

光线通过棱镜进入眼睛，不同波长对应不同颜色。光线到达眼睛后面的视网膜后，视网膜上的色素就会开启和视觉皮质的神经联系，视觉皮质就会将这些信号转化成图像。重要的是，第一束光线的波长成分取决于世界的发光体，反映了你所看到的任何东西。不同自己操心这些东西，大脑就会理解眼睛看到的东西的颜色，但这个过程会去掉很多物体的真实色彩。华盛顿大学的神经科学家JayNeitz说：“我们的视觉系统会丢弃发光体的一些信息，然后提取出实际反射率。我研究不同人的颜色视觉差异长达30年，这是我所看到的最大的个体差异之一。”(Neitz看到的是白金色)
视觉系统通常情况下工作正常。但这张图片涉及到了一些知觉边界。这些知觉边界的形成可能和人们的进化过程有关，人类最终进化成了只在日光下才有视觉的生物。但是日光会变色，黎明是粉红色，正午变成蓝白色，到了黄昏又成了红色。威尔斯利学院研究色彩和视觉的神经学家BevilConway说：“实际情况是，人的视觉系统看东西时，会尝试忽视日光的颜色变化。最终，有的人会忽视蓝边，看到了白色和金色，有的人忽视金边，就会看到蓝色和褐色。”(但不知为何，Conway看到的是蓝色和橙色)。 如果你看到的是“蓝+黑”，那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰，来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色。
大脑解读光线的方式
但也有科学家认为，这也不完全是眼睛中特殊细胞的原因。还有其他的因素。
在我们眼睛的视网膜上有一种特殊的细胞，称为“视杆细胞”，其用途是夜视能力，另外还有一类细胞被称作“视椎细胞”，其主要功能是色觉。但这些细胞可能也并非导致这一案例中色彩差错的元凶。

B. 为什么那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）

那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。

并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。

对于裙子颜色不一样的专家分析：

我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。

它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。

视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

C. 一条裙子为何会被不同人被看出两组相反的颜色

这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。

眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”也就是我们看到的颜色。

视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

“白金派”夜视能力会比较差，这点推论并不能成立：

首先要了解的是两种视觉细胞的工作原理。视锥细胞主要在光线比较强的时候工作，同时具有感知光线和辨别色彩的能力，而视杆细胞主要在光线暗的时候工作，只能感知光线，不能辨别色彩。因此如果这条裙子现实中是蓝黑相间的颜色的话，那么讲“蓝黑派”视网膜上的视锥细胞功能要好一些是可以成立的。

但是反过来的一个结论“白金派”夜视能力差就没道理了。因为在暗处工作的是不能辨别色彩的视杆细胞，辨别色彩失误只能推论到视锥细胞，与视杆细胞无关，所以“蓝黑”和“白金”之争无法和夜视能力挂上钩。

D. 为何我们看到同一条裙子的颜色不一样

以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，人们看到的蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。呃...有点儿橙？

“没错，”康威说。“但我们的PS玩儿了个糟糕的花招——以白色为背景，结果看起来是黑的。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。

重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是不知怎么看到白色和金色的内兹，也承认裙子事实上很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”

E. 为什么那条裙子有人看到是白金,有人看到的是蓝黑

那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。

并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。

这个引起各大朋友圈、微博撕逼的图片，源于以下视觉原理：

1、金色本来就没有明确标准，只有黄色不叫金色，要有明都差别较大的一组黄基过渡色才是金色，因此黑色被黄色环境光打亮时，看起来确实与金色的暗部接近。

2、蓝色和白色在照度不同、白平衡偏移、环境色温色相以及【顺光逆光不同】与周围环境对比不同的结论下可能产生混合或者分歧，比如雪，蓝白蓝白的，和人眼的调整，雪对光线的散射有关，不是绝对的白色。

因此颜色是个货真价实的对比信息，没有环境色温色相的对比，颜色的准确度就失去意义。裙子周围的环境光是顺光(注意衣服的阴影)暖色（黄色）。

因此顺光本色是白色金色看起来却是蓝黑的可能性微乎其微——哪位灯光师可以用暖光打出这种效果给跪。所以裙子是蓝黑的。逆光则结论可能相反。

F. 一条裙子为何会被不同人被看出两组相反的颜色

一条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。蓝黑党认为场景中充斥着黄光。建立白金衣服的模型：两种截然不同的衣服，在不同的脑补光环境下，几乎可以得到同一张照片。大家要理解的是，现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。这是对比图，左边是均匀光，右边是头顶光，可以看到色差，但是其实说良心话已经算比较接近了，模拟做到这个份上，大伙互相理解。蓝黑党或白金党试试能不能看出对方的感受来。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。同样的两个颜色，可以被大脑解读为背光面的白金，也可以被解读为黄光影响下的蓝黑。甚至蓝金，蓝棕。总之都对。有点像一个方程式有两个解。答出其中之一都给分，切换党能拿满分。总结，真的不是“我活了这么多年居然是色盲”，也不是什么“看出白金的人视杆细胞不好使”，也不是“说蓝黑的都是睁眼说瞎话”，也不是“我不停的切换是不是要疯了”。