⑴ 数学专业英语翻译 p.r.halmos的文章
0。前言
这是一篇主观性的文章，其标题是误导，一个更诚实的标题可能是我如何写数学。它开始于我曾短暂任职的美国数学学会委员会，但它很快就成为不受我控制的私人项目。为了努力控制它，我找来几个朋友阅读，并对它进行评判。这些批评是优秀的，都很敏锐，诚实和有建设性，同时也是矛盾的。 一个说：“没有足够的具体实例”；另一个说：“我不认同需要更多具体的例子”。 一个说：“太长”；另一个说：“也许需要更多”。通过传统（有效）的方法可尽量减少过长证明的沉闷性，如一说：“打破一系列的引理。”另一个说：“其中一个使我恼怒不已的事情就是要习惯于（特别是初学者）提出一个证明并以此作为一长串精心安排，完全枯燥无味的引理。”我大多数的顾问都同意，写这样的文章注定是吃力不讨好的。顾问1：“当一个数学家写了他的第二篇文章的时候，他能确信他知道如何写论文，并能应对不耐烦的建议。”顾问2：“我认为所有人背地里都觉得，如果不被困扰，那么我们可以成为真正一流的阐述者。而如果写作能力受到质疑，那么那些对数学虚怀若谷的人也会怒气丛生。”顾问3使用最强势的言辞；他警告我，既然我不能呈现在对技术问题的讨论上巨大的知识深度，我就不应该对“从我们更多目空一切的同事那里获得的蔑视”而感到惊讶。我的顾问皆为功成名就和众所周知的数学家。我此处的信用额度不会增加他们的声望，但我的误解，误置和误用可能导致他们的烦恼和尴尬。这就是为什么我决定采用不符合学术常规的匿名引用和无名致谢。我对他们的感激之情丝毫不少，更急于承认没有他们的帮助，这篇文章将会变得更糟。 “Hier stehe ich, ich kann nicht anders。”