美国警察是如何制服拒捕的

1. 美国警察拒捕犯人时说的那些话是什么

警察在亮出逮捕证的同时,会说“你有权保持沉默,你所说的每一句话都将作为承堂供词!”
就是这句了:You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the count.

看美国影视片，常见到警察抓住嫌疑犯后对他说：“你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为法庭上的证供。”被抓者起初还在挣扎，听了这句话后也就立刻安稳了。我原以为那话肯定于警察有利而于被抓者大不利，所以才令后者不敢多言。后来读书才知道并非如此。原来它是美国宪法第六大修正案中著名的“米兰达权利”，即警方“必须提醒当事人有权保持沉默”，而一切强迫的诱导的非自愿的甚至被告与律师交谈的要求被拒绝后得到的自愿的供认，都不能作为证据被接受。尽管警察说话的语气可能很威严，但有“米兰达权利”在，没有必要和警察纠缠，所以被抓者听了那话也就立刻安稳了。

“米兰达权利”不光是权利，也是义务。它告诉当事人有权保持沉默，同时也必须为自己的言论负责。

2. 美国警察，什么情况下可以使用武力

由于美国是一个联邦制的国家，各州的法律差别很大，因此也就不存在一个统一的法律，规定警察在什么样的情况下可以使用警械甚至开枪。不过，各州和各个联邦执法机构（如FBI、禁毒署等全国性的机构），都规定了警察在执行任务时，是有权使用武力的，包括遭遇到拒捕的情形。
美国的“逮捕”，大致相当于国内的“拘留”，手续相当简单，只要警官依据现场情况，合理的怀疑某人有犯罪嫌疑时，无需等待书面批准，即可将其逮捕。而这里所说的嫌疑，包括谋杀、盗窃等明显是犯罪的行为，也包括一些国内看起来并不严重的小事，比如揍了家庭成员一个耳光、在公共场合大声吵架、拎着酒瓶在街上边走边喝等等，都可能因此被带到警察局甚至监狱过夜。
而一旦嫌疑人拒捕(resistingarrest)，警官就有权动用武力，以完成逮捕任务。
各州对拒捕的规定同样有差别，通常而言，用语言或动作威胁警察、用身体或其他物件攻击警察、妨碍警察的合法控制（如挣扎着不让戴手铐），甚至撒腿就跑，都会被视为拒捕行为。也就是说，当警察（或其他执法机构的授权人员，如FBI特工）明确表明要逮捕某人时，这个人必须按照指令乖乖抱头蹲下或趴在车上，其他任何多余的动作，都可能被当做拒捕处理，警察就可以合法的使用武力啦。
参考资料：网络知道日报，《“七年之痒”是因为七年后人体细胞会更新一遍吗？》 http://..com/daily/view?id=2070

3. 美国警察会在什么情况下开枪

其实，警察对于什么人有可能是犯罪分子，都有一定的经验。比如黑人就是犯罪高发人群，华裔在美国的犯罪率是最低的

4. 驻休斯敦副总领事郁伯仁被美国警察粗暴对待事件的详细过程

据哥伦比亚广播公司29日披露，美国当地时间2010年4月24日晚，休斯顿警方以郁伯仁开的车子没挂牌照及未按要求停车为由，派出多辆警车进行追踪。当郁伯仁驾驶的车辆开进总领馆车库内时，多名美国警察冲进中国总领馆内，对郁伯仁进行了殴打并强制铐上手铐逮捕。期间，郁伯仁副总领事的手和脖子受伤，被救护车送往医院治疗。

上述事件发生后，网上一片哗然并出现了很多莫名其妙地诡异回音。其实该事件并非令人费解的纯技术性事件，其中所涉及的常识均为举世公认且毋庸置疑的。

对于使领馆的概念，饱受列强入侵的中国人应该并不陌生，想当年就是因为义和团冲击外国使领馆才引发了八国联军入北京，而慈禧对11国宣战的具体表达也就是唆使官民攻打使领馆，因为根据西方主导制定的国际法中，明确规定使领馆即等于驻在国的领土，代表的即是一个国家的主权，当任何国家的主权遭到有意或无意的攻击，都可以立即军事反击，并受到国际法保护。以上常识，相信受到过九年制基本教育以上者都不会有什么争议。

假如一个国家的边防军警人员在对本防区的例行巡防途中集体进入了他国境内肆意妄为一番，且还不是超自然错乱时空等因素造成；事后每个人都说不小心走错了，而且经检测神智都还正常。那么试问，这托辞可以令正常人信服吗？被入侵国能够理解吗？这不亚于一个抢匪被抓住后，笑嘻嘻地辩称他只是开个玩笑而已。

有些人会妄图用引导情绪来左右他人的正常思维，这很卑劣和低级。那么可以在这里套用最低下限假设下，我们假设郁伯仁是个大贪官，或者是个无恶不作的杀人犯，正在实施对警察的武力拒捕行为中，而狡猾的郁伯仁突然跑到了他国领土上，这时的美国警察是否该侵入他国领土来行使他们神圣不可侵犯的、尤其是对黄色人种的司法权力呢？千万别再说美国片区警察群体（3个人应该算群体了）不熟悉自己管区的情况，不知道使领馆在哪里？不知道那地方的司法含义。我们不相信美国警察的筛选任用机制会容许心智有问题者行使司法权力，也不相信美国警察群体会将入错房的习惯普及到日常生活之中，我们相信美国并不处于野蛮落后的人猿时代，所以，请别再用入错房来侮辱美国警察，甚至侮辱美国的文明程度了。

究竟是什么原因促使美国警察做出如此匪夷所思举动的呢？不外以下三点原因：

一、郁伯仁真的交通违规了；
二、郁伯仁搞情报工作被发现了；
三、美国CIA部门故意所为。

根据第一种情况，郁伯仁的车无牌照驾驶了，根据美国警察的综合条件，完全可以派人从前方截停或强行超车截停，因为美国媒体和警察并未指出郁伯仁在整个行进过程中搞飙车游戏，所以截停是很容易做到的，但警察没那么做。而普世价值中和美国法律中对隐私权是着重保障的，这也是美国宪法允许枪支普及和未经主人许可和司法程序不可擅入他人房屋的由来。别说是到了他国领土，就是到了他人住宅，警察也决不会突破美国习惯去妄为的，美国又不是原始部落，警察怎会连对证据的获取程序和基本运作方式都忘了呢?由此看来，警察们的醉翁之意并不在酒，对郁伯仁的交通违规可以纳为借口，但很明显不是行为重心。

根据第二种情况，其实对于每个国家的驻外使领馆人员，谁也不能排除有人是身兼情报等项工作内容的，这已是上世纪至今的世界常态了。而假如CIA发现郁伯仁危及美国利益了，可以暗中窃取其车牌，之后按计划将其截停在途中快速搜集证据，发现了证据即掌握了主动、达到了目的，没发现的话也可以自圆其说，纵使有麻烦也不大。可是这里CIA们显然也是对途中妥善处理此事并不关心，目的还是针对入侵他国领地，看来分明就是想愚蠢地让他人抓住弱点。

再来分析最后一项情况的可能性，我们看到，美国对中国的主权入侵目前已达到三次了，第一次是南斯拉夫使馆被用钻地弹定向轰炸地下室，第二次是从海上用飞机侵犯领空并发生中国飞行员机毁人亡事件，这是第三次。一次两次属于非常态，而非常态多了即累积成常态，美国目前对中国主权的肆意侵犯已形成了常态，这对美国来讲，具有非常重要的战略价值和战略意义；因为常态即代表着有关各方的认可和今后的可持续发展。

国际政治外交中可以用现代文明方式去压缩对方主权，那就是金融、经济、综合资源垄断和国际规则垄断；以上不具备的还可以用战争达成，而现代流氓无赖政治还可以针对主权捍卫意志和决心薄弱者，仅用成本低廉的恐吓、纠缠加威慑等手段反复交叉运用着去谋求自身利益最大化、逐渐压缩他国主权和利益范围。这正是美国目前在做的，其实它做得很小心，因为在此之前，美国已经无数次怂恿它的小弟们一再侵吞中国主权了，现在，经反复衡量后，美国已经决定亲自上场了，是的，美国已经宣战了！以第三次侵犯中国主权的方式宣战了。 美国政府很希望有一场战争来缓解自身的政治经济破产，它已经预谋很久了，因此最近以美国为主的刻意打压歧视、暴力杀戮华人事件决不是与郁伯仁事件无关的，而应是郁伯仁事件的前奏，一种刻意激怒挑衅的手段，因为美国很希望战争。当然，美国的战略情报分析机构肯定已充分地做了预测，他们觉得这么做很正确，而且战略不会来临；所以，他们肯定已做好了继续得寸进尺的预案，对美国及其盟国来讲，这么低成本地一步步达成需要惨痛战争才或许能得到的利益最大化，何乐而不为呢？二十多年始终于一日的这般运作，实在是索利甚丰，美国已经习惯这么方式了，美国已经严重依赖这种渠道的利益进项了。

而美国此次计划的另一个附加目的，应该是检测长期以来对中国人的文化颠覆战，和对世界各国民众舆论的文化渗透战。“得民心者得天下”，不论用正义还是邪恶的手段，赢得民心的工具就是文化，而目的正是价值观的被规范。当国际社会大众的价值观取向共振为美国怎么做都是代表着真理，那么对美国的迷信就形成了，美国这时也就取代了上帝，那么这个国家实际上就已经属于美国，官僚买办们或者乖乖做好美国剥夺殖民地财富的代理，或者就被美国的身心奴隶们颠覆。

依据现有各方数据，通过对所有客观可能性的的分析推理，只有第三条是具备完全条件的。

5. 对于跨市，跨郡，跨州作案的罪犯，美国警察是如何处理的总不能都叫FBI吧

美国在以前确实有许多这类的跨市，郡，州的犯罪地点，逃窜路径，居住地点的办案问题。问题如楼主所说，追捕当中，罪犯开车越过市界了，怎办？ 在以前，警察不得越界，甚至邻近的各地警察无线电的频道都不互通，罪犯因此逃逸的不少。现在大家学到了，必须互相协作。彼此无线互通，可以继续越界追捕，但必须通知对方。逮捕到后互相协调后续处理（基本是犯罪地点决定管辖单位）。越 市，郡 界，也可以交由州调查局（SBI - State Bureau of Investigation )介入。越州才找（FBI - Federal Bureau of Investigation). 当然，这也不是完美的办法。 就有过案件，发现尸体在州界的河上漂，几个治安单位就只得跟着漂尸看它最后搁在谁那边。还有乱着了的，高速公路又有高速公路警察，跟市警，州警，也常分不清谁有管辖权，谁有责任。总是得大家都抓罪犯，然后再决定谁处理。这中间又有ATF（Alcohol，Tobaco，Firearm）烟酒枪械管理局，DEA （Drug Enforcement Agency)缉毒局，也常交缠不清。另外处理已定罪的罪犯则交由 US Marshal 美国警长处理 - 如越狱逃犯的追捕 由地方能调动的治安单位协助（甚至国民兵），但由警长指挥。 这也是常在电影里看到的一个犯罪现场，一堆不同治安单位争来争取去的原因。

6. 美国警察的执法过程是如何的

这个问的悬啦，警察的执法过程岂是三言两语说的清楚的！比如中国警察的执法过程就有相关的法律规范，我想美国的也一样

7. 美国警察在执法中都是怎么死的呢

拥有枪支是美国公民的合法权利，尽管美国历史上有不少总统挨过枪子，也有很多人呼吁禁枪，可大部人就是不愿意放弃拥有枪支的权利。美国人认为枪支是用来自卫的，如果不让公民持枪，公民遇害国家该如何负责？美国警察暴力执法的事情已经屡见不鲜，警察执法时动不动就开枪乱杀无辜。其实，这都是新闻的性质所致。尽管美国枪支泛滥，但是美国警察在执法中是不是借口自卫乱杀无辜，是不是乱施暴力呢?美国警察在执法中都是怎么死的呢？

研究显示，即使被捕者携带枪支，他们在被捕时也极少使用武器，因为他们知道使用武器的后果会比他们的违法行为更为严重。警察执行逮捕任务时，几乎都是在被捕人拒捕并向警察开枪的情况下才使用武器，例外极少。

8. 最近在网上看了一部叫《追捕》的纪录片讲的是美国警察的故事，就有问题了 美国警察的警衔是怎么回是

不是退役！美国是个联邦制国家，各州、不同部门警察的衔级制度都不一样，很多都采用了和军衔一样的“general”、“captain”、“segent”的词汇，翻译过来可能就是将军、上尉、军士，但和军衔不是一回事

9. 美国警察

尽管美国枪支泛滥，我们看看美国警察在执法中是不是借口自卫乱杀无辜，是不是乱施暴力，美国警察在执法中都是怎么死的。本文所有数据来自美国殉职警察纪念基金和美国司法研究中心。
自从1792年美国第一个警察殉职以来到2009年的218年间，美国共有18661警察执法时身亡，其中有236名女性，平均每年有86名警察殉职。
从1999年至2008年的10年间，警察平均每年遭受58659次暴力攻击，16188名警察受伤，164名警察殉职，其中有10名女警察。星期五殉职的警察最多，星期天最少。警察殉职多发生在晚上8点至10点。在殉职警察中，60%穿防弹背心。另外，美国平均每年还有17名警察饮酒过度意外身亡，此数不在殉职警察人数之列。在这10年间1640名殉职警察中，各类死亡警察的人数如下：被犯罪分子开枪打死561人，汽车交通事故死亡481人，在路上被汽车撞死154人，因警察职业引起的疾病死亡140人，摩托车交通事故死亡87人，恐怖袭击死亡78人，飞机失事死亡38人，溺水死亡23人，跌落摔死18人，被犯罪分子活活打死11人，被罪犯刀子捅死11人，炸弹炸死8人，落物砸死8人，火车撞死6人，骑自行车摔死4人，翻船事故死亡3人，触电身亡3人，骑马摔死3人，被毒药毒死2人，被罪犯掐死1人。警察殉职人数最多的一天是2001年9月11日，警察在处置“9·11”事件时共有72名警察殉职。
2009年是美国历史上雇佣警察人数最多的一年，有各类宣誓警察90多万，其中女性占12%。这一年有125名警察殉职，其中有一名女警察。殉职警察平均年龄39岁，平均警龄10年半。在殉职警察中，发生交通事故死于车内40人，在车外被撞死12人，死于摩托车事故4人，枪击身亡49人，跌落等事故身亡16人，直升飞机坠毁身亡4人。殉职警察占警察总人数的0.14‰，在死亡的警察中，被枪杀的占39%。
2008年，美国全国共发生了490万起暴力犯罪，160万财产犯罪。犯罪率是自1973年统计犯罪案件以来最低的。在1999年至2008年的10年间，暴力犯罪下降了41%，财产犯罪下降了32%。
根据美国司法研究中心对6个司法区7512次逮捕的调查显示，犯罪嫌疑人被捕情况如下：不使用任何武力的有7460人，占99.3%；棍棒17人，占0.2%；刀具18人，占0.2%；手枪12人，占0.2%；化学药物5人，占0.1%；步枪/猎枪5人，占0.1%；机动车冲撞14人，占0.2%；狗4人，占0.1%；其他9人，占0.1%。
在以上7512次逮捕中，警察在逮捕犯罪嫌疑人时使用武力情况如下：不使武力7354人，占97.9%；警棍15，占0.2%；强光灯41人，占0.5%；手枪11人，占0.1%；化学药物88人，占1.2%；步枪/猎枪7人，占0.1%；机动车冲撞15人，占0.2%；警犬20人，占0.3%；其他19人，占0.3。
从以上数据可以看出，在过去十几年里，美国殉职警察中被枪打死的排在首位，占34%。尽管美国枪支泛滥，百姓平均人手一枪，但美国警察在执法时也严格限制使用武器。被捕者使用枪支拒捕的只有17次，占0.2%，警察使用枪支的只有18次，同样占0.2%。研究显示，即使被捕者携带枪支，他们在被捕时也极少使用武器，因为他们知道使用武器的后果会比他们的违法行为更为严重。警察执行逮捕任务时，几乎都是在被捕人拒捕并向警察开枪的情况下才使用武器，例外极少。

10. 美国警察是怎么抓拿犯罪嫌疑人的，因为美国是允许个人持枪的，警察有抢，犯罪嫌疑人也有枪。

美国警察抓犯罪嫌疑人，可以使用武器，但很多情况下不会使用武器的。犯罪嫌疑人很少使用武器的。尽管美国是允许个人持枪的，但抓获也最多判几年刑，也没有死刑。如果使用枪支就直接击毙。