于欢穿黑t恤出庭

㈠ 当年的辱母杀人案，到底是怎么一回事

当年的辱母杀人案，主要指的是高利贷讨债者强行索要钱财，当众侮辱余欢的母亲，然后余欢对讨债者进行了误杀！这起案件在网络上掀起了巨大的波澜，很多网民的观点大为相同，都支持于欢。

暴力催收

一审判决判处了于欢无期徒刑，但是由于于欢的行为具有正当防卫性以及当时出于人道主义对其他人进行攻击，因此后来社会各界反响巨大，因此迫于网络压力和道德方面的压力，法律最后改判认为于欢有一定的正当防卫以及正当意义上的反抗行为，因此从轻处罚！

㈡ 于欢案二审宣判结果是什么

2017年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

一审判决：此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于2016年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理 。

聊城中院随后做出判决：被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

二审开庭：2017年3月26日下午，山东省人民检察院发布消息表示，将在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等，将依法予以审查认定。

成立由反渎、公诉等相关部门人员组成的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为等问题，依法调查处理。

(2)于欢穿黑t恤出庭扩展阅读

于欢案的社会影响

1、查明事实真相，法庭庭审才是最好的平台。随着二审法庭调查的深入，于欢案的来龙去脉和事实真相逐渐呈现在公众面前，有些细节第一次为公众知悉，此前各种缺乏凭据的猜测得以平息，评论者的情绪也趋向客观、理性。

2、在司法领域，公开是最好的防腐剂，也是最好的稳压器。通过最大限度的司法公开，可以消弭各种误解和猜忌。于欢案的公开二审再次说明了这一点。通过全程公开，打消了公众对“暗箱操作”的忧虑，使一些偏离正轨的公众舆论回归理性。

3、努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，对司法机关尤其是手握法槌的法官来说，是一项崇高的要求。其中不仅有法律和程序的要求，也有情理要求和人心诉求。从包括于欢案在内的个案做起，通过司法公开、释法说理，推动全社会的法治信仰、维护司法权威，应该是司法机关的使命

㈢ 于欢案二审检方认为不构成正当防卫是怎么回事

二审检方认为属于防卫过当。

根据山东高院发布的消息，合议庭由山东省高院刑事审判第四庭庭长吴靖、审判员刘振会、王文兴组成，吴靖担任审判长。

庭审现场，辩护各方争论的焦点主要围绕于欢的行为是否构成正当防卫展开。其中，辩护人一方认为于欢的行为是正当防卫，没有超出必要限制；

检方认为一审适用法律错误，于欢的行为属于防卫过当；被害人杜志浩近亲属委托的诉讼代理人、被害人郭彦刚的诉讼代理人、被害人严建军的诉讼代理人则认为，于欢的行为不构成正当防卫。

检方表示，本案一审公诉、判决对案件实施认定不全面：

一是没有认定苏银霞、于西明向吴学占、赵荣荣高息借款共计135万元；

二是没有认定2016年4月1日、4月13日吴学占、赵荣荣纠集人员违法逼债；

三是没有认定4月14日下午赵荣荣等人以盯守、限制离开、扰乱公司秩序等方式向苏银霞索债；

四是没有认定4月14日晚，杜志浩等人实施的强收手机、弹烟头、辱骂、暴露下体、脱鞋捂嘴、扇拍于欢面颊、揪抓头发、限制苏银霞和于欢人身自由等具体不法侵害事实。

检方称，一审公诉、判决认定于欢持尖刀捅刺被害人不具有正当防卫意义的不法侵害前提，未认定防卫性质，属于适用法律确有错误。本案中，于欢的行为具有防卫的性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。

(3)于欢穿黑t恤出庭扩展阅读

案件经过

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。案发前一天，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。

催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。

其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警 。

警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。”于秀荣在后来接受记者采访时说。

被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

㈣ 于欢入狱记：为保护母亲不受欺辱，持刀杀人致4人死亡，后来怎样

不是所有罪犯都是坏人

圣经有句话这样说，每个人都是罪犯，只不过自己还没有发现罢了。还有人说一旦人犯了罪，那么他注定余生都会背着这个罪名。

不是所有犯罪的人都是坏人，有些罪犯是迫不得已走向犯罪的企图。他们为自己、为亲人、为家庭，为了保护自己所想才会走向深渊。

在山东，于欢杀人案众所周知，这就是一起为保护母亲而引发的杀人案件。当时，这起案件轰动全国，从开庭审理到最终判决都引起了广大民众高度关注。

因还债母亲被人侮辱

苏银霞无力偿还高额利息，债主吴某找了一些社会闲散人员为他催债。很快，来到了于欢家里，吴某指使手下对于欢进行打砸、恐吓，甚至让人在他们家墙上写下还钱并用侮辱性质语言进行攻击。

其实，这才是仅仅开始，第二天吴某派人去苏银霞的工厂闹事，并且再次对苏银霞殴打，凌辱。苏银霞在精神和肉体上都被摧残得体无完肤，她先后多次报警，可惜警察竟然没有理会，更可气的是苏银霞进行有关部门上访，更是被拒之门外。

吴某看见警察与政府都不管，更是变本加厉，第三次上门要债将苏银霞、于欢、还有一名工人抓起关在屋里对其多次殴打。吴某等人开始将鞋子、袜子往母子两人嘴里塞，还在于欢的面前，羞辱苏银霞，扒开衣服，将烟灰弹入胸前，甚至做出下流动作。

于欢夺刀杀人，只为母亲

在母子两人受辱期间，警察接到报警来到工厂，但没有过多询问，因讨债无法管理为由转身离开，这也成为于欢杀人的导火索。

对吴某等人的凌辱，于欢再也忍受不住，他与吴某等人厮打起来，在打斗过程中，于欢夺起水果刀进行乱捅，捅伤数人，他抓住对着母亲做下流动作的杜某猛刺数刀，捅死杜某，吴某等人仓皇而逃。

小结

于欢被捕后，这起案件备受全民关注。在审理过程中，于欢也得到了大多数的支持。

一时间，社会有关母亲受辱，儿子持刀杀人成为热门话题，很多人支持于欢无罪。最终，在经过多次开庭审理后，于欢被判5年有期徒刑。

㈤ "辱母杀人案"于欢上诉的结果是什么

"辱母杀人案"：已受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，已通知双方律师阅卷，听取意见 。

法律规定“正当防卫”行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将“超过必要限度”的“门槛”抬高，施以无差别的“对待”，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。

“法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。目前，被告人已经上诉，期待在即将到来的二审中，司法机关坚持“依法独立行使审判权”，秉持法律精神公正裁判，实现排除社会危害性与阻止刑事违法性的统一，彰显法律之正义。

㈥ “辱母杀人”案的细节是怎么样的

事发山东聊城的“刺死辱母者”案引发舆论高度关注，而于欢是否构成正当防卫或成最大的争议点。中国青年报·中青在线记者发现，警察介入4分钟后就离开了拘禁于欢母子的办公室，而于欢被催债者拿椅子杵到退无可退，才拿起了刀。

在经历6小时的煎熬后，23岁的于欢拿起水果刀，刺向纠缠许久的催债者。这些“不速之客”最终一死三伤，而于欢本人也因犯故意伤害罪，被判无期徒刑。

记者注意到，源大工贸公司及苏银霞的负债情况同样严峻。

在血案发生之后，2016年10月，源大工贸及苏银霞等被申请人，被法院裁定冻结570万元存款或查封其同等价值的财产；2016年11月，源大工贸公司被判决偿还808万元，苏银霞承担连带责任；2016年12月，源大工贸有限公司、苏银霞等人亦被判决偿还他人100万元。

如何熬过经济困境，与于欢的自由问题一样，摆在了苏银霞一家面前。

㈦ 辱母案当事人于欢结婚，表示会努力赚钱还剩余外债！他们会过上平静生活吗

相信很多人应该都知道辱母案吧，辱母案当事人于欢已经结婚，而且他表示会努力赚钱还清外债，让他们过上平静的日子，其实此次案件对于于欢来说打击是很大的，于欢出狱之后才知道家里还有一笔外债，他曾经在接受记者访问的时候说，之前父母一直把他当做小孩，所以很多事情都没有跟他沟通，后来他和母亲交谈之后才知道他们家原来欠下很多外债，而且还借出去100多万没有收回来，于欢在电话中还跟父亲商量，一定要想办法去讨回这笔外债，但是父亲却告诉他，不管遇到什么事情都不要冲动。