白金裙子全图

Ⅰ 白金蓝黑裙子怎么回事 白金蓝黑裙子原图真相

白金蓝黑是裙子的颜色，这几个颜色搭配整体来看还是很华丽的。

衣服的颜色不同，搭配出的效果就不同，并且时尚度也不同。

Ⅱ 为什么那条裙子有人看到是白金,有人看到的是蓝黑

那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。

并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。

这个引起各大朋友圈、微博撕逼的图片，源于以下视觉原理：

1、金色本来就没有明确标准，只有黄色不叫金色，要有明都差别较大的一组黄基过渡色才是金色，因此黑色被黄色环境光打亮时，看起来确实与金色的暗部接近。

2、蓝色和白色在照度不同、白平衡偏移、环境色温色相以及【顺光逆光不同】与周围环境对比不同的结论下可能产生混合或者分歧，比如雪，蓝白蓝白的，和人眼的调整，雪对光线的散射有关，不是绝对的白色。

因此颜色是个货真价实的对比信息，没有环境色温色相的对比，颜色的准确度就失去意义。裙子周围的环境光是顺光(注意衣服的阴影)暖色（黄色）。

因此顺光本色是白色金色看起来却是蓝黑的可能性微乎其微——哪位灯光师可以用暖光打出这种效果给跪。所以裙子是蓝黑的。逆光则结论可能相反。

Ⅲ 为什么那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）

那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。

并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。

对于裙子颜色不一样的专家分析：

我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。

它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。

视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。

Ⅳ 蓝黑白金裙子的事件

网络热议的蓝黑白金裙子事件起源于一名名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一张裙子的照片，但就是这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场博弈，争议点就在于裙子的真实颜色。意见主要集中在两种：“蓝色+黑色”和“金色+白色”，而且双方对于自己的判断十分坚定，并对于另一派眼中的颜色表示完全的不理解。

Ⅳ 白金裙子蓝黑裙子原图

如图。

名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，这裙子TM的到底是什么颜色。一场大战瞬间爆发，这场争论瞬间从国外争到国内，从线上吵到线下，全世界似乎都要被这条裙子撕成两大阵营。

这确实是一条蓝黑裙子。那为什么更多网友看是时白金？网上分析多种多样，并且都有道理，就是看多了令人迷惑。蓝黑裙子原图变成白金并非色盲，而是人眼对于光线的敏感度不同。

注意事情：

对眼睛来说最敏感的是黑底和暗光，对他眼睛来说最敏感的是黑底和亮光，对她来说是白底暗光，对它来说则是白底亮光。此时，外界，如手机屏幕和环境光线，对于整个图片映入眼睛中的色彩也是有影响的。

Ⅵ 如何找到蓝黑还是白金裙子原图

可以在网络上搜索的到。

一张图片让互联网用户们分成两大相互攻击的阵营”白金党“和”蓝黑党“，大家都在讨论这件连衣裙到底是蓝黑相间还是白金相间。不仅涉及到普通用户，一些娱乐大V们也纷纷参与其中。

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。

尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”（内兹看到的是白色和金色。）

Ⅶ 那个微博火热的蓝黑白金裙子，裙子本身究竟是什么颜色

（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。

（是的，这条裙子是蓝色的。）

本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”

原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked

通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）

我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。

以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。

呃……有点儿橙？

“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。

重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”

“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。

“白/金”，还是“蓝/黑”？

当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。

至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）

Ⅷ 蓝黑裙子原图查看 为什么有人看到是白金

蓝黑裙子原图究竟什么颜色？据多方确认，这确实是一条蓝黑裙子。那为什么更多网友看到白金色？网上分析多种多样，并且都有道理，就是看多了令人迷惑。蓝黑裙子原图变成白金并非色盲，而是人眼对于光线的敏感度不同。
有网友表示：有小夫妻因为蓝黑裙子原图这事，准备明天到民政局离婚了。因为世界观都不一样，怎么能在一起!蓝黑裙子原图蓝黑裙子原图名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，这裙子TM的到底是什么颜色。一场大战瞬间爆发，这场争论瞬间从国外争到国内，从线上吵到线下，全世界似乎都要被这条裙子撕成两大阵营。

蓝黑裙子原图
名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，这裙子TM的到底是什么颜色。一场大战瞬间爆发，这场争论瞬间从国外争到国内，从线上吵到线下，全世界似乎都要被这条裙子撕成两大阵营。
综合国内外网友的反应，既然看到白金的人占了大多数，那么，这次真理真的被多数人所掌握了吗？国外媒体对此进行了一番分析。
文章中提到，照片中的环境光线因素对人眼的颜色判断起到了关键影响，而从医学角度来讲，这与人眼对于光线的敏感度存在联系。
文章最终得出结论，如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色。
延伸阅读：白金还是蓝黑？那条裙子的照片原来是她拍的阴谋？裙子蓝黑/白金之争的最大赢家是它裙子是白金还是蓝黑？一起现象级的网络事件
文字太多看的太烦？没关系，下面这张图片让你清晰了解眼睛是如何改变的。
动图：

Ⅸ 这条裙子的颜色是白金还是黑蓝为什么争议如此大

契合了新媒体时代网友的两大特质。

一个是“求知欲”。网络世界无奇不有，每个新奇的话题，背后有什么玄机？都是网友们急切想了解的，而各路大虾、专家的介入也让求证的过程更加白热化。

一是“抱团感”。一个阵营的网友往往会运用各种手段，证明本方的正确性，这个过程中，科技手段，演绎手段，甚至是语言攻讦等都会上阵。

当然，网友们不会真的就因为一张图片吵得“不共戴天”。事实上，“白金党”和“黑蓝党”已经迅速达成了共识，一致认为裙子很丑。于是他们放下隔阂又愉快地一起玩耍了。

这张照片最早是苏格兰的21岁歌手凯特琳·麦克尼尔发布在网上的。麦克尼尔接受采访时透露，那条裙子拍摄自她朋友的婚礼，现实中裙子确实是蓝黑色的。

有人认为照片里的裙子是“白金”，还有人认为是“蓝黑”。这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是，光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。

Ⅹ 这裙子到底是蓝黑还是白金

一会是白金，一会是蓝黑，因环境变化和视觉感知相互影响。

如果外界的环境发生变化，人的视觉也会发生变化。网友方女士的“立场”就非常不坚定，上午认为这条裙子是白金，下午就变成蓝黑了，后来仔细一看又回归到“白金党”。

倪海龙认为这是一个非常正常的现象，“不同的时间、不同的光照背景，视锥细胞和视杆细胞所处地位会不一样，所以感知会发生变化。也就是说外界环境变化和视觉感知相互影响。”他说，现在仅仅是看照片会这样，就算看到实物，每个人的感官也会有不同，只不过不会像现在差这么多。

“东西是客观存在的，但是人的观点会不一样，看的环境和角度不一样，仁者见仁。打个很简单的比方，一个姑娘，有人觉得她漂亮，有人觉得她不够漂亮，甚至有人觉得她很难看，但是这些观点都不会影响这个姑娘的长相。”

“利用视觉的特点，设计这样一些的色彩图片是能引起普通大众的好奇心的。”倪海龙说，在从医过程中，还没有遇上有病人因为分辨色彩和他人不一样来看病的，因为大家会根据个人经验和判断来看待任何事物。

另外，他还要强调一点，不管是“白金党”还是“蓝黑党”，这和色盲没有关系。色盲是感受相应颜色的视锥细胞的缺失，这是不一样的概念。“千万不要小题大做了！”

白金党的视杆细胞占优，而蓝黑党是视锥细胞占优。

那么，就来听听国内的专家是怎么说的。

“其实，这并不是什么稀奇的事情，在以前就有过这样的讨论，只不过没有这次讨论的范围这么广。”浙江大学医学院附属第二医院眼科中心视光部主任倪海龙说，这是不同个体的正常人眼视觉神经生理和心理物理适应的差异化感受。

视网膜感光细胞中包含两种细胞，分别叫做视锥细胞和视杆细胞。视锥细胞对明觉和色觉比较敏感，意味着能够掌握明亮环境中的视物，负责色彩和细节。

而视杆细胞对暗光比较敏感，意味着负责昏暗光线下的大体轮廓视物、对色觉不敏感。当光线接触到这两种细胞时，会发生一系列复杂的化学反应。

在相同环境下，如果两个人看同一件事物存在差异性，这就意味着在这一状态中，既有个体眼睛屈光结构光谱折射的细微差别和生活经验的差异，也有他们各自的视锥细胞和视杆细胞兴奋程度优势不一样。

“简单点来说，认定裙子是蓝黑相间的人，负责色彩的视锥细胞占了优势；而觉得裙子是白金相间的人，则是视杆细胞在其中占到了上风。”倪海龙说，这是一种生理性的视觉现象，并不是一种病理性的，所以千万不要因为差异性就觉得自己的眼睛有问题。