㈠ 男生穿女装上街违法吗
法律分析：我国法律没有对男扮女装出门的具体规定，只要不做出有损公共场合秩序或违反社会公德的行为违法犯罪的事，男扮女装不违法。
法律依据：《中华人民共和国宪法》
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
㈡ 男生穿裙子上街违法吗
不违法
有穿着打扮的自由，没有法律规定男性不能穿裙子。
在现实社会中，也确实会有一些男性打扮女性化。再有还有好多短视频播主反串的。
㈢ 如果男生男生穿裙子逛街，会不会犯法，拘留
如果男生穿裙子逛街是不会犯法的，更不会拘留。只有触犯法律的人才会被拘留，男生穿裙子逛街只是他个人的喜好，跟犯法拘留是不搭界的
㈣ 为什么要禁止男生穿裙子
为什么要禁止男生穿裙子
为什么要禁止男生穿裙子，男性穿裙子会被认为有违传统，不符合主流审美。但是男孩子穿裙子就应该要给他们足够的理解和尊重，那么一起来看看为什么要禁止男生穿裙子。
男人穿裙子，既不违法，又不违德，更谈不上不合理，为什么不能穿。
纵观整个世界，穿裙子的男人也不在少数
比方说，缅甸男人穿筒裙，也门男人穿短裙，印度南部图塔人穿围裙，苏格兰男人穿花格短裙......
据史料记载，从商朝开始中国男人，就已经穿起了裙子，而女性到了汉代才有了穿裙子的习惯。
所以从历史上看，男人穿裙子，是天经地义的，而且别忘了，男人穿裙子可是好处多多哦！
生理需求，男生的下面应注重散热，生殖器官过热很容易造成不育。这样看来男人比女人更应该穿裙子。
消费刺激，全球有 61 亿人口，男性约占 58.99%
虽然女性在购买频率上高于男性，但男性的消费总额却大大高于女性，特别是在服饰消费方面。
所以男性穿裙子有利于经济发展。
心理满足，话说异装癖，恋物癖等变态事件都是因为爱穿裙子的老爷们引起的。
一旦裙子成为男性生活必备品，反而更能避免性变态案件的发生。
如果男性要穿裙子，最好记得穿内裤，不然一旦走光也太尴尬了。
二胎时代全面开放，身边的同事们都接连怀上了二胎，天天好奇肚子中的宝宝是男是女？甚至还有同事埋怨到，如果自己的二胎是个男孩，那么姐姐小时候穿的衣服全都要淘汰了。
听到他们这样说之后，我对此十分的好奇：为什么女孩的衣服就不能给男孩穿呢？
同事接下来回答道：“姐姐的东西都是粉红色的，这样的颜色怎么可能给男孩子穿呢？”
其实，谁规定男生不能穿粉色衣服，不能用粉色的东西的？孩子还没有出生就被父母扣上了性别的差异。
父母在他们出生前，就为他们挑选了适合性别的衣服以及玩具，甚至是想好了他们以后的发型。最重要的是对男孩和女孩，父母也有着不同的人生向往和期待。对于这种“固定”性别装扮的印象，人们称之为“刻板印象”
男女性别观念中的“刻板印象”
“刻板印象”：简单的说就是大部分人对性别的`固定认知模式，比如觉得男孩就应该勇武英气，女儿就该较弱内敛。这些给性别强行扣上固定模式的说法，被称之为刻板印象。
如今在养育孩子的问题上，父母对女孩男孩的刻板印象越来越严重，但实际上，这样的刻板印象会严重影响孩子发展的可能性，甚至会让孩子自身的潜能和天赋被抑制。
大家不要以为性别的刻板印象只针对于女孩子，其实在男生也同样适用。只有抛弃这种性别刻板印象时，才能给孩子更加宽广的未来。
不可否认的是，不同性别的人在行为和认知等方面，确实存在或多或少的差异。虽然，这其中确实有一些事实根据，但也有一部分是人们的臆断和猜测。
大家认为女生该怎么样，男生又该怎么样，其实这就是一种典型的性别刻板印象，也就是俗话所说的性别偏见。
性别偏见就是大家对男性或者女性特征固有的印象，表明了对性别角色的看法或者期望。
英国心理学家海恩茨曾经做过一个实验：他用超过100名儿童为例，验证了两岁下的孩子，对于颜色的偏好并不会受到性别的影响。
肯塔基大学的副教授也表示过：性别偏好是儿童在了解自己的性别后才会体现出来的，婴儿时期是没有显示出这种偏好的。
所以，孩子之所以会有性别认知，是由于成年父母下意识地用“自己孩子应该喜欢”，来替孩子做出决定。他们往往会用性别来定义，或者决定自己孩子未来的生活方式。
如果父母在孩子出生前，就已经有这种刻板印象了，那在父母的言传身教之下，孩子就会形成固定的思维模式。
孩子认知条件还没有完善的时候，就已经被家长教导哪些玩具更适合自己玩。久而久之，等孩子到了10岁的时候，他的性别刻板印象就已经形成固定的思维模式了，而且可以和成人相提并论。
于是，这就让女孩和男孩身陷性别框架中，如果作出不符合自己性别特征的事情，就会被大众认为是不符合要求的，甚至还会被扣上离经叛道的帽子。很多学者认为性别刻板印象，严重影响了孩子的发展。
那为什么男人不仅穿裙子没毛病，而且还适合穿裙子呢？
1、历史理由： 裙子的历史悠久，根据历史记载，从商朝开始男性就开始穿着裙子，而女性直到汉朝开始才形成穿裙子的风俗习惯。(后来男人因各种原因穿裙子逐渐减少，只有苏格兰、缅甸等地区至今还保存着男人穿裙的习俗。)所以，从历史上看，男人穿裙子是天经地义的。就好比，我以前早餐都一直都吃鸡蛋，现在却不让我吃了？还指责我“心理有问题？？？”
2、生理理由： 众所周知，男人的生理特征是外露的，而女人则是内敛的，医学书籍都记载得明明白白：男人应注意散热，生殖器官长期过热的话很容易造成断子绝孙（夸张手法）；而女人则应注意保暖，不应受寒，否则容易染上各种妇科疾病。而穿裤子易于保暖，裙子利于散热，所以，从生理原因上说，男人比女人更应该穿裙子。
3、逻辑理由：
同理，既然秉持着父权制的保守老爷们认为男人特性应该是豪放、粗犷、外露，所以现在男人可光膀子（原因之一）。但是裙子比裤子更外露豪放，可是，男人能光膀子上街、却偏不能穿裙子，这和意大利的那条荒唐的禁巴弹条款有何两样？所以既然男人的暴露程度可以达到光膀子，那么男人穿裙子完全合乎逻辑。如果说光膀子太露了不文明，那么我们可以认为穿裙子是相当好的中间办法。
4、经济理由 ： 中国男女比例为1:1.06（总共），世界为1:1.01（总共），而且男性的消费能力远远强于女性。根据美国Rosewaiills研究表明，虽然女性在购物购买频率上高于男性，但男性的消费总额却大大高于女性，特别是在服装消费方面。所以，一旦裙装进入男性市场，将使相关市场的需求大大增加，从而有利于刺激消费。所以，从经济上说，男人穿裙子是十分有利于GDP。
5、法律理由：
“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。” ——法国大革命纲领性文件《人权宣言》第4条（节选），1789年。
第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。 ——《中华人民共和国宪法》
宪法保障男女平等，社会也倡导男女平等，我穿裙子根本不会妨碍到任何人，更不可能会危害到他人的合法的自由和权利，可社会上只容许女人穿裙子而歧视穿裙子的男性，是不仅是违反宪法精神，也是在大力地打自己的脸，就像一边高声呼喊：节约粮食，一边在一桶一桶的倒掉牛奶一样滑稽可笑。因此主张男人也穿裙子，从法律上说，是切实维护了法律的平等性，也是在实践男女平等。更何况裙子自古以来就是男人的服装，更不该人为划分男女，应该人人都可以穿着，可以享有。
6、节能理由 ： 男人成天穿长裤、打领带上班，不仅拘束，更重要的是因此就会感到很热，空调温度必须调得很低，由此而来加大了能源消耗。穿裙肯定比穿裤要凉快（亲测，裙和裤差别简直不要太大），也就不会感到像穿裤那么热，因此空调温度也就不用开那么低，可以节能。粗略估计，如果全国男人都穿裙子上班、男生穿裙子上学，那么一夏天下来可以节省远远超过1万度电（保守数字）。
㈤ 男生穿裙子上街犯法吗
不犯法，因为法律上没有规定，但不符合民众的外表所需，所以男生不要穿裙子。
㈥ 男人穿女人的内衣内裤裙子在大街上逛违不违法
不违法，只要你能接受别人异样的眼光。