校服改革实施意见

㈠ 日本校服正在“不分男女”，这么做有何利弊

日本学生的校服可以说是非常具有标志性了，当下十分流行的JK制服其实也是来源于日本的女生制服。日本女生的学校制服上身通常是深色西装，而下半身是格纹短裙。也正因为日本女生的制服实在太好看，这就让很多女生特意去日本的校服店购买制服当作平日里出门的便服。同样的，日本男生的校服也是非常帅气，西装加领带，有时候脚上还会穿上皮鞋，妥妥的就是动漫里走出来的美少年。

除此之外，我觉得每个人都应该有穿衣自由，因此对于校服也应该有选择权，毕竟女生也可以选择穿西装，这并没有什么错。那么，弊端是什么呢？我觉得弊端就是可能破坏了传统意义上的整齐吧！其实也没有很大的问题。

㈡ 中国的校服有没有必要改革还是现在这种运动服式的校服最合适`

没必要，传统呗，难道超短裙就好？但是我们学校的中山装好漂亮，可是我们没，我们下一届的才有。

㈢ 中国学生什么时候开始不穿校服了

中国学生不穿校服的时间因地区和学校而异。在中国，一些中小学校规定学生必须穿校服，这是一种传统的教育模式。但是，随着中国的现代化和教育改革，一些学校开始放宽校服规定或取消校服要求。

根据个人观察和了解，一些高中和大学已经取消了校服要求，学生可以自由穿着，而在一些小学基逗和初中，学生仍然需要穿校服。

然而，这并不是一个明确的时间点或趋势，侍锋世因为每个学校和地区的情况都不同。

另外，取消校服要求也存在争议。一些人认为校服有利于树立学校形象，增强集体荣誉感和纪律性，有利于学生的心理健康和社交交往；而另一些人则认为校服限制了学生的自由和个性，有可能增加学生的负担，不利于个性发展和个人表达。因此，不同学校和地区对于校服的政策会因为教育理念和文化背景的不同而产生差异。

总之，中国学生是否穿校服取决于具体的学校和地区，以及学校和教育部门对于校服的规定和政策。

另外，取消校服要求也存在争议。一些人认为校服有利于树立学校形象，增强集体荣誉感和纪律性，有利于学生的心理健康和社交交往；而另一些人则认为校服限制了学生的自由和个性，有可能增加学生的负担，不利于个性发展和个人表老肢达。因此，不同学校和地区对于校服的政策会因为教育理念和文化背景的不同而产生差异。

总之，中国学生是否穿校服取决于具体的学校和地区，以及学校和教育部门对于校服的规定和政策。

㈣ 中国校服应该改革 议论文

运动式校服的主要特点，一是去性别化，青年男女的性别差异被同样宽松肥大的服装抹平了，二是审美上的粗鄙化。
去性别化，折射出部分教育管理者对女性身体和性的恐惧，这种恐惧源于中世纪式的禁欲主义传统。身体，特别是年轻女孩子的身体，被看作一种具有威胁性的、难以把握的危险现象，不得不受到文化过程的充分控制和管理。而有些教育管理者则乐于通过去性别化的校服对学生青春期正在发育的身体进行简单有效但却违背人性的“规训”。例如有些家长认为过于好看的校服会让学生早恋。曾经南京一所中学要给学生定做“韩版”校服，因反对的家长太多，学校终于放弃了这一计划，将校服改回了运动服。
至于审美上的粗鄙化，则深刻地反映了我国基础教育中美育的缺失，以及对学生基本人格尊严的忽视。穿上这种校服，学生恐怕很难有被尊重、被重视的感觉。说严重一点，这是对学生人格的粗暴践踏，不是育人，而是毁人。有调查显示，我国绝大多数中学生及家长对校服的满意度极低。而网络上对中国式校服的全民吐糟，充分说明了那些曾经身穿运动式校服长大的青年一代的不满。
一个国家的校服是文化、教育、历史的缩影，它不仅是一种有效的教育和管理手段，同时也反映了一所学校甚至一个国家的办学宗旨和学生的精神面貌。男女区分的校服，有助于学生身心的健康发展，形成良好的性别认知。美观时尚的校服，则有助于学生养成自尊自信、优雅从容的良好气质。
不客气地说，中国式校服是教育改革中最保守顽固的堡垒之一，已经到了非改不可的时候。

㈤ 学生有必要穿校服吗

昨天镇西茶馆推出的那封信，说的是一位年轻老师冲动犯错的事。而此事的起因是孩子不穿校服。

今天，我想谈谈关于校服的话题。

如同我2002年写《我反对军训》一文后受到大多数朋友批评一样，我估计今天我的观点也属于少数派局州。

我的观点是：学生不该天天穿校服。

我没有想过要说服谁，我只是在自家的茶馆谈谈我的个人看法——的确只是“个人看法”，毕竟我不是教育部的新闻发言人。希望在百家争鸣的平台上，能够有我的一家之言。我做好迎接批评的思想准备。

赞同学生穿校服的理由很多，比如：“校服能够增强学生的集体荣誉感，让他们对学校有一种归属感。”“校服能够避免学生的贫富差距，避免学生通过名牌服装炫富，体现了一种平等。”“校服有利于学校的安全管理，容易将本校学生和外来人员区别开来。”等等。当然还有其他理由，我这里不一一陈述了，都在“等等”里。

但我依然反对学生天天穿校服。

统一款式的校服固然能够增强学生集体荣誉感，让他们对学生产生归属感。有的孩子毕业后一直珍藏校服，回母校看到学弟学妹穿的校服，就有一种亲切感。但荣誉感与归属感，哪只是源于校服？对学校的感情，主要是源于学校老师的爱、精湛的课堂教学和整个学校从校长到老师到普通员工以及同学之间和谐关系，还有班级、学校开展的各种活动……这一切不但让孩子以学校为荣，而且多年后一想起校园生活就热泪盈眶。至少在改革开放前，中国的中小学一般是没有校服的，中小学生穿校服是九十年代渐渐开始，一直到进入新世纪后才形成普遍“传统”的。现在许多老人一想起他们的中学和小学，依然无比怀念，有一种深入骨髓的文化依恋，可是他们当初没有校服。

应该承认，现在有的孩子的确会炫富或攀比，穿统一的校服至少在服饰上抹去了学生家庭之间的经济差别，而实现了尊严上的平等。但学生不比校服，还可以比鞋子，比文具，比手表……实际上，如果孩子富家子弟真有虚荣心，统一的校服并不能阻止他们的炫富。

统一的校服是方便了安全管理，但为了管理者方便，就让全校上千学生穿统一的服装，这是不是以抹杀孩子个性而换取自己的“管理方便”？事实上，尽管校服流行于校园已经至少二十多年了，可校园安全事故依然不断地发生，可见有了校服就能减少安全隐患只是一种假设。

我认为，校园里天真活泼的孩子，理应呈现出斑斓的青春色彩，可因为现在校园里只有一种色彩，就是校服的色彩。是的，当学校几千甚至上万孩子只穿同一款式统一颜色的服装时，可能教育管理者会觉得“有一种壮观而气势磅礴的美”，尤其是课宽孙间操或全校集会的时候，那种集体美学很难让站在主席台的领导不爽心悦目、不为之振奋，但这种“美”的代价，是孩子们个性之美的消失。

特别说明，我反对的是以纪律的名义规定学生在学校时每天必须穿校服，而并不绝对反对学校在某些时候某些场合要求学生穿校服——比如每学期的开学典礼、散学典礼、毕业典礼、运动会、升旗仪式、代表学校外出参赛以及其他需要仪式感的场合，让学生穿校服，我觉得也不是不可以。

还有统一学生的发型、学生必须统一佩戴标有班级姓名的校牌……我二十年前都曾公开撰文说“不”。有机会我把当年的文章重新推出慎腊链，供大家批评。

最后我还想说，不光是中国，在日本、韩国、新加坡等东方国家，都有校服现象，这背后的确有东方文化的某种审美传统，但学生穿校服并不是办好学校的必备条件。如果按“传统文化”的要求，我们现在的学校“欠缺”就太多了，都要一一“补”上吗？有这个必要吗？

就算要做校服，能不能设计的漂亮些？中国那么大，为什么天南地北的校园里，孩子们穿的校服都那么统一地难看？

㈥ 广东拟新规：校服裙不得高于膝盖10厘米，你怎么看

很好的规定，我要给广东省教育厅点一万个赞。

作为学生就应该学生的样子，或许在家里，父母不管的话可以随便穿。但是在学校内，还是要庄重一些才好。

貌似现在一到夏天，女生如果不露个大腿的话，就不正常似的。夏天一出门，满眼都是白花花的大长腿或者小短腿。短裙短裤貌似也太短了点。就连我家那位也是这么打扮，有次我就委婉的和她老人家说了下，“你说这咱家的大白腿让别人看了，多不好啊？”结果直接被怼回去了，“别人家的大白腿，你没看啊？”“得嘞，算我没说。”

社会上如此也就罢了，但如果连学校里面也是这种光景，就不太好了。所以说学校对于校服进行一定的限制很有必要。就拿引起争议的“校服裙不得高于膝盖10厘米”来说吧，其实并没什么不好，作为学生应该有正常的审美观，过于暴漏的美，并不适合在校生。

㈦ 将校服误当成制服，近年我国的校服款式都有哪些改革

我国的校服一直都很普通，可以说是很保守了，这其实也没什么不好，不影响学习，只是不是那么出彩。

近年我国校服也有改变，从妈妈时代，颜色都不怎么变化到已经尝试过多种颜色搭配，像我小学一直一套校服不变，知道毕业，初中就开始变化，初一穿白色杠，初二穿红色杠，初三穿黑色杠，已经有了年级的区分。

对于学生党来说，这可能是一件值得高兴的事吧？终于有人提到要把校服改美了，曾经的我们，总是幻想着我们穿校服的样子是这样的......

近年来，随着修改校服样式的呼声越来越高，小部分地区、学校也开始了对校服的改革。一些学生公认比较时髦，家长认可的校服基本都是受到欧美日韩等发达国家的影响，以西服、衬衫、马甲、短裙为主。

在我看来，我国的校服款式一直都有变化和创新，不在拘泥于保守的运动服，也有了裙装和短裤，甚至有了领带和蝴蝶结的设计。