英国工人制服

① 为什么上世纪英国的制服有短裤和长袜的搭配比如二战的英军，港英时期的香港警察，还有英国的校服。

大英帝国拥有世界上最广阔的殖民地，因此二战中英军军服应该是种类最多最为复杂的。在北非沙漠作战的英军步兵通常配有热带衬衫、常服短裤和标准长度的绑腿。由于北非沙漠比较炎热，沙漠英军的装备也尽量轻量化，包括]937型腰带、背带和弹药包。军官通常都穿着羊毛战斗服衬衫式上衣和私人裁剪的军裤，外套则由羊皮制成。

② 苏格兰短裙的来历

苏格兰短裙的雏形
苏格兰裙的雏形用盖尔语说就是feileadh mor，英文的意思是big kilt。它是一种未经过裁剪的服装，大概有5米长，裹在人身上，在腰部扎一根腰带，以此来达到遮蔽身体的目的。腰部以下的部分与现在的苏格兰短裙差不多，但是腰以上的部分则是在肩部用别针做出褶皱的效果。
苏格兰短裙的发展
据记载，1715年，英国政府采取开放政策，允许英格兰、苏格兰两地的人们互通贸易，一个名叫汤姆·罗琳逊便是从中受益、北上淘金的商人。他在苏格兰北部开了家木炭画加工厂，苏格兰短裙便是他在工人中推广的耐用制服。传统的苏格兰服饰KILT，原本包括宽大的披肩，并且披肩和短裙连成一体。由于砍树很不方便，汤姆·罗琳逊便向裁缝提出，将KILT一剪为二，苏格兰短裙便“诞生”了。但苏格兰人认为，早在1692年，当地人就穿着由两块宽布缝在一起，缠在腰上的短裙了，汤姆·罗琳逊的发明显然是“盗版”。也有历史记载表明，早在1624年，苏格兰军队就以苏格兰短裙为军队制服了。苏格兰被放逐却又幸存下来的苏格兰短裙在1746年的卡伦顿一战，詹姆斯二世及其拥护者被打败之后，苏格兰短裙以及其它的高地装束都被禁止穿戴。但是，由于不列颠军队中的高地兵团仍然沿袭着这样的装扮，因此苏格兰短裙在那一段非常时期中才得以幸存下来。今日的苏格兰短裙现代的苏格兰短裙是由长达8米的布料在腰线处钉在一起，在背面和侧面形成厚厚的褶皱。服装设计师们甚至尝试使用了一些非苏格兰格子呢的材料，包括皮革，来制作苏格兰短裙，以吸引更多的消费者。
苏格兰方格呢短裙
苏格兰短裙上的格子，素有一“格”一阶级的说法，说“苏格兰短裙等于一部大英帝国的历史”，真的一点儿也不夸张。据说，英国苏格兰格子注册协会记载着几百种不同的格子图案，有些以姓氏命名，代表着不同的苏格兰家族。黑灰格被称为“政府格”。也有特别为皇室成员定制的格子图案，贵族的身份高贵，他们穿着的格子图案也被称为“贵族格”。在17世纪和18世纪，苏格兰高原部落之间的战争终年不休，战场上的男人们便以所穿的格子图案来辨认敌我，有点儿像现在的 “军服”。
在战场上,身着苏格兰裙的华莱士和他的苏格兰起义军,撩起裙摆,用屁股对着即将开战的英格兰军队,以示羞辱------这一场景,可以作为苏格兰特立独行个性的生动展示。裙子不再只是柔媚的女儿的服饰，也可以成为阳刚英武的战服。
在20世纪初，几个制作苏格兰短裙的公司，Utilikilts，Sport Kilt，NeoKilt，Pittsburgh Kilts和Kilt2，开始生产不使用苏格兰格子呢，但仍然叫苏格兰短裙的服装。他们的产品往往对传统的苏格兰短裙有一些改动，比如口袋，对称的褶皱，低腰等等。这种苏格兰短裙的卖点之一在于人们并不需要具有苏格兰血统就可以穿着苏格兰短裙，卖点之二是它对于那些苏格兰后裔们来说，价钱相对要便宜很多。
发展历史
苏格兰裙——Kilt。其历史可以追溯到16世纪。Kilt 这个词源于古斯堪的那维亚语，意思是折起来包裹身体的衣服。最早，它是苏格兰高地人的服装。它起初的形态，是一段超过1.5米宽，6米长的未经剪裁的布料，折叠裹在身上，腰间用皮带固定。为了对付阴雨寒冷的气候，还有把布料浸透鹅油的做法，以达到防水的效果。 这种装束非常适合高地的气候和地形。下半身的样子和现在的苏格兰短裙相仿，比裤子舒服，行动自如；上半身可做斗篷御寒，打开腰带就是毯子。 19世纪以后，这种高地人的传统服饰，也逐渐被地底人接受，成为苏格兰民族特色的标志。

③ 十九世纪初的英国陆军的制服为什么是红色的

1. 在十九世纪初，英国陆军的制服选择红色有着多重原因。首先，红色在历史上被视为一种象征力量和勇气的颜色，能够鼓舞士兵的士气。此外，当时的染料资源相对有限，红色染料相对于其他颜色来说更加容易获得且成本较低。
2. 另一个原因在于，当时的战争环境和战术需要士兵在战场上能够被轻易识别。红色制服使得英国士兵在混乱的战斗中更容易被同伴识别，从而有助于战术的执行和队伍的协调。
3. 此外，红色还能够掩盖战场上士兵的鲜血，减少战场上的恐慌情绪，使士兵能够更加冷静地面对战斗。
4. 尽管红色制服在现代看来可能显得不够隐蔽，但在当时，这种颜色并没有对英国军队的作战造成明显的影响。英国军队穿着红色制服参与了许多战争，并取得了显著的胜利，这也加强了红色制服与英国军队传统和荣誉的联系。
5. 最后，需要指出的是，关于红色制服能够阻止士兵逃跑的说法，并没有确凿的历史证据支持。这种说法可能更多是基于一种象征性的解释，而非实际的战场经验。